Денис Кокорин

Новый фильм "Джокер" — качественно сделанный потребительский продукт. Хотя он насквозь вторичный, его невозможно назвать вторичным, как ни парадоксально. То есть, когда вторичность (то, что уже где-то когда-то было неоднократно) используется и подаётся правильно, а не как шаблон, то она обретает (тавтология) вторую жизнь и не выглядит таковой (мы же едим повторно те же блюда, которые нам однажды понравились). Пример: танец Джокера на лестнице — это явно аллюзия на Чарли Чаплина. По всей видимости, и других отсылок там достаточно.

Сюжет, игра актёров — ну, как бы это сказать, — вполне. Отдельные моменты вызывают вопросы. Например, как Флек прокрался незаметно к богатому особняку — почему нет охраны по периметру? Или в театр — почему не заперто? Восьмидесятые, экономия? Впрочем, если принимать во внимание версию, что всё происходящее — бред сумасшедшего, то, возможно, это объяснение. С идеей посложнее (да, да, мы знаем — просто рассказать историю, на которой можно заработать денег; но для этого она должна пользоваться спросом). "Зло становится популярным"? "Только псих и дурачок способен бунтовать" — одновременно? Что-то в этом есть... Дети 18+ должны быть довольны.

В целом-то неплохо. Думается только, что если б каждый год выходило хотя бы 10-20 драматически сильных и при этом, возможно, зрелищных фильмов, а не 2-3 в лучшем случае, то "Джокер" мог и затеряться — тем более некоторое отторжение он всё же вызывает. Но на безрыбье и рак рыба. И вот музыка в фильме хорошая — преимущественно через кино что-то новое для себя тут и нахожу.

Смотрел, как водится, на языке оригинала с субтитрами.