Денис Кокорин

единоличный сайт

Кинонеделя

Пришёл месяц май, и я решил немного расслабиться и устроил себе Кинонеделю.

Кинонеделя не равна календарной неделе и в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В моей первой Кинонеделе получилось таких дней 8 (восемь).

За это время было отсмотрено следующее:
1 мая, пятница - Они побежали вот туда и вот туда
2 мая, суббота - Синяя птица (м/ф)
3 мая, воскресенье - Сквозь снег
4 мая, понедельник - Курьер
5 мая, вторник - На кого бог пошлёт
6 мая, среда - Подранки
7 мая, четверг - Кот в сапогах (м/ф)
8 мая, пятница - Огни городских окраин (городской окраины)

Ниже чуть подробнее.

1. Они побежали вот туда и вот туда (They Went That-A-Way & That-A-Way; реж. — Стюарт Э. МакГоун, Эдвард Монтань; США, 1978 год)

Сюжет вкратце: два полицейских-неудачника по спецзаданию губернатора штата отправляются на тюремную ферму в качестве заключённых.

Комментарий. Неплохая и добрая американская комедия. Много смешных шуток и сцен. Персонажи яростно попадают в разнообразные идиотские ситуации, одна круче другой. В основном, понятно, всё делается с очень серьёзным лицом.

Оценка по 10-балльной шкале: 8. Смотреть можно!

2. Синяя птица (м/ф, реж. — Василий Ливанов; СССР, 1970 год)

Сюжет вкратце: некий мальчик снуёт среди свободных капиталистических людей и спасает от одного из них бездомного пса. За это ему некая то ли бабуля, то ли фея вручает клетку с синей птицей, которую нельзя купить. Ну а синяя птица, оказывается, нужна не только мальчику.

Комментарий. Мультфильм из детства, который после просмотра оставлял жутковатое впечатление, но смотрелся всё равно с интересом. Во взрослом возрасте, конечно, удивить, напугать или пронять подобным сложнее, так как больше мозги включаешь, чем эмоции, но что-то в нём всё равно есть. Впрочем, не для слабых психикой, пожалуй, мультик, хоть и не то чтобы наоборот. Несколько скучноват для современного зрителя.

Оценка: 7. Смотреть можно, только осторожно.

3. Сквозь снег (Snowpiercer, реж. — Пон Чжун Хо; Южная Корея, США, Франция, 2013 год)

Сюжет вкратце: на Земле хотели забороть глобальное потепление, но забороли самих себя, поэтому кругом теперь лёд и снег. И только поезд, построенный на деньги некоего мистера Уилфорда, мчит по кругосветной железной дороге, и ему всё непочём. Он и есть последнее прибежище человечества. Но вот прошло целых семнадцать лет, ребятам из хвостовых вагонов надоела однообразная пища и роль терпил, и тогда они решили: "Так жить нельзя!" и, как положено, устроили бунт, — бессмысленный и беспощадный.

Комментарий. Фильм сделан добротно в плане картинки и драматургии. Идея поезда хороша! В своё время я прочитал "Жёлтую стрелу" Пелевина, поэтому с удовольствием сел посмотреть на визуальное воплощение длиннющего поезда-обиталища, подобного описанному у отечественного автора (с комиксом же, по которому снято кино, не знаком). И, надо сказать, фильм смотреть было интересно. Правда, если рассматривать его как фантастику, то это скорее лютый бред, а не фантастика, и уж точно не научная. В плане логики мира, сюжета и действий персонажей, опять же, крутые пробелы. Правильнее же считать этот фильм не фантастикой, а аллегорическим технофэнтези. Так будет верно. Если притягивать за уши такое понимание, то можно увидеть в данном поезде дантевские 9 кругов ада. Хвостовые вагоны — верхний круг, локомотив — девятый.

Оценка: 5. Смотрибельно, красиво, интересно, но бессмысленно.

4. Курьер (реж. — Карен Шахназаров; СССР, 1986 год)

Сюжет вкратце: Молодой человек Иван пережил развод родителей, окончил школу, никуда не поступил и в ожидании призыва армию попал на работу в журнал — курьером. Ну, тут-то его и послали (уж послали, так послали!) на квартиру к одному историческому профессору. Там Иван знакомится с его дочкой, а дальше происходит всякое.

Комментарий. Давно когда-то смотрел этот фильм и не досмотрел до конца по объективным причинам. Наконец-то смог наверстать упущенное! Лет прошло немало, потому смотрел как заново, так как всё уже позабылось. Кино получилось отличное: смотреть интересно, логика вроде не хромает, происходящее на экране радует.

Оценка: 10. Отличное кино!

5. На кого бог пошлёт (реж. — Владимир Зайкин; Россия, 1994 год)

Сюжет вкратце (из Википедии): Начало 1970-х… Марина Родионова рожает ребёнка от донора. Подросшему сыну Андрею она рассказывает легенду о погибшем отце. Проходит много лет. Сын студент случайно узнаёт, что его отец профессор Хлюздин, который преподаёт в его институте. Подруга Андрея никак не может получить зачёт у строгого профессора и тогда Андрей решает познакомить своих отца и мать.

Комментарий. Этот фильм я тоже когда-то смотрел и тоже когда-то не досмотрел по объективным причинам. Скачал, решил глянуть и надеялся, что это тот фильм, который я ищу (про паренька в какой-то школе-интернате). Оказалось, что это несколько идиотское кино из девяностых с Садальским в одной из главных ролей. Как кто-то верно выразился в отзыве на данную фильму: "Ералаш". Вот — оно и есть. Местами смешно, хоть и туповато. Для ценителей отечественных 90-х годов сойдёт.

Оценка: 4. Можно глянуть, если охота поностальгировать по 90-м годам.

6. Подранки (реж. — Николай Губенко; СССР, 1976 год)

Сюжет вкратце: писатель возвращается в город (Одесса, наверное), где прошло его детство, надеясь узнать судьбу родных братьев и сестры, разлучённых с ним во время Великой Отечественной войны. Сестра умерла, а вот два старших брата живы. Параллельно развиваются две линии: послевоенное детство на улице и в интернате и встреча с братьями в современности (70-е).

Комментарий. Хотел посмотреть что-нибудь весёленькое, но посмотрел этот фильм. Пожалуй, не шедевр, но всё ж неплох. Не совсем типичный советский фильм: показали сиськи и портрет Сталина, да и персонажи довольно занятные. Хотя отдельные излишне пафосные моменты его подпорчивают.

Оценка: 7. Можно смотреть.

7. Кот в сапогах (Puss in Boots, м/ф, реж. — Крис Миллер; США, 2011 год)

Сюжет вкратце: Кот в сапогах из мультвселенной "Шрека" охотится за волшебными бобами и встречает старого друга Шалтая-Болтая, которому тоже нужны бобы, но с которым у него не очень-то дружба задалась.

Комментарий: Ну, думаю, сегодня-то я точно посмотрю что-нибудь весёлое! И включил "Puss in Boots" в надежде посмеяться-развеяться, но не тут-то было. Раза три-четыре, может, за всё время улыбнулся, и то хорошо. И вряд ли это связано с плохим переводом или моим настроем. С настроем было всё нормально. Дело, считаю, в другом: в сюжете. Мощные шутки в такой сюжет вставить просто проблематично (начало-то было относительно неплохое): а тонкие намёки действиями героев поймут не все (я почти ничего не понял, а оказалось, что это типа шутки — отсылы к чему-то там).

Оценка: 6. Можно разок глянуть.

8. Огни городской окраины (Laitakaupungin valot, реж. — Аки Каурисмяки; Финляндия, 2006 год)

Сюжет вкратце: Одинокий неудачник Койстинен работает ночным охранником в торговом центре. Этим пользуется местная ОПГ, подсылая ему девушку, которая имитирует влюблённость в целях получения доступа в охраняемый ТЦ, и тем самым разрушает его и без того никчёмную жизнь.

Комментарий: Поняв, что весёлого кина мне пока не увидеть, взял да и посмотрел драму от финского режиссёра. Ну что ж, неплохой фильмец, весьма неплохой. Вроде бы ничего особенного в нём не происходит, но, тем не менее, смотреть нескучно. "Звериный оскал капитализма" показан тонко, просто и буднично, — без излишеств. Это вам не "Синяя птица". В некотором роде современное прочтение известного фильма Чарли Чаплина ("Огни большого города"). Тема "маленького человека" раскрыта.

P.S. Посмотрев, узнал, что это третий фильм из своеобразной "трилогии о неудачниках" Каурисмяки. Стало быть, следует глянуть и другие два.

Оценка: 10.

Нет комментариев

Оставить комментарий

Войти с помощью: