Денис Кокорин

единоличный сайт

Хоббит-2. Судный день

В прошлом году ходил на одного "Хоббита", а в этом решил: чего уж, схожу и на второго.

Книжку про "Хоббита" читал давно, в пятом классе, поэтому не помню практически ничего. Книжка, кстати была та самая — с Леоновым в роли хоббита на обложке. Так как ничего не помню, то сравнивать фильм и книжку бесполезно. Но, правда, одно мне запомнилось — книжка была сказкой с волшебством и приключениями. В первой части "Хоббита", "Нежданном путешествии", и то, и другое присутствовало.

А вот в продолжении от сказки не осталось и следа. Пожалуй, единственное, что в нём есть сказочного — это разговор Ватсона хоббита Бильбо с драконом Смаугом (тот самый, который спал в горе с сокровищами). Остальное — какая-то сплошная голливудщина, коей с перебором: драки, экшн, типичная неполная семья, сложные взаимоотношения между мужчиной и женщиной и тому подобное.

В ходе просмотра почему-то решил, что художественный фильм "Терминатор-2", если бы он был фэнтези и его снимал Питер Джексон, получился бы примерно вот такой. Всё то же самое (даже раскалённый металл есть), только гипертрофированное и имеет свой сказочный эквивалент. Но, к счастью, "Терминатора-2" снимал не Питер Джексон, поэтому получился хороший фильм.

Правда, фильм "Пустошь Смауга" (а таково название второй части о приключениях хоббита и гномов), нельзя назвать прямо-таки плохим. Всё в нём прилизано, отточено, выверено. Но в фильме много воды (в прямом и переносном смысле). Конечно, он не дотянул до того, чтобы задаваться вопросом "Когда же эта нудятина кончится?", но близко подошёл к этому опасному порогу. С длиной и сюжетом, на мой взгляд, малость переборщили. А ещё, поди, существует режиссёрская версия.

Это его и губит. Спасает фильм только мега-дракон Смауг. Если б его не было — фильм бы был ни о чём. Но до него нужно ещё досмотреть — постоянная беготня героев туда-сюда немного утомляет. Вывод: смотреть можно, но осторожно.

Нет комментариев

Оставить комментарий

Войти с помощью: