Денис Кокорин

единоличный сайт

Такое кино

Если кому интересно, недавно посмотрел три фильмы: "Парень из пузыря", "Угнать за 60 секунд" и "1+1" ("Неприкасаемые").

Что имею по ним сказать?

"Угнать за 60 секунд" — посредственное кинцо для подростков про угонщика автомобилей, вынужденного "поработать" на "крутого бандита", чтобы тот не расправился с его младшим братцем (угонщиком-неудачником). Лет в 15, лет 15 назад (когда оно, собственно, и вышло) — пошло бы на ура! Сейчас фильм этот мне показался вторичным, эдаким комиксом-схемой, причём весьма примитивной. Есть забавные моменты, да и в целом отторжения не вызывает, но сюжет и персонажи цепляют слабо, всё весьма предсказуемо. Не унылое говно, но и далеко не шедевр. По 10-балльной шкале ставлю оценку... 5, пожалуй. Хотя в предыдущих киноотчётах, мне кажется, я завышал оценки. Если так, то 4.

Далее. "Парень из пузыря". Это роуд-муви про американского чувака, который был вынужден жить изолированно от внешней среды из-за отсутствия иммунитета, пока не встретил любоф! Однако любоф решила выйти замуж за другого и уехала жаниться. Короче говоря, паренёк такого вынести уже не мог, сделал себе из подручных средств пузырь, в котором и отправился мешать свадьбе. Вот о приключениях Бубл-боя на просторах Америки и фильма. Впечатление от кина: школьная театральная постановка, причём в школе США. Ну, не в смысле, что фильм плохой, а в смысле, что очень по-американски типичен. Я так понял по итогам просмотра, что вот это и есть "типовая американская комедия" — доведение всего до абсурда, "гротеск, возведённый в абсолют" и т.п. Подобное у них видел неоднократно. "Ширли-Мырли" сплошное. Оценка... Не буду завышать и занижать, мог поставить и 7, и 5 (с учётом, что это не серьёзное кино, однако юмор здесь, по большей части, представлен действиями, а не словами), но ставлю 6.

Ну, и "1+1", который в оригинале "Неприкасаемые". Про парижского бедняка-негра, взятого на работу парализованным из-за собственного высокомерия богатеем, чтобы тот ухаживал за последним. Вроде бы история имеет реальных прототипов, которые, кажется, по-прежнему где-то живут. В целом, можно сказать, душевное кино. Снято, по-моему, неплохо, в персонажей и происходящее веришь. Хотя про негров не люблю. Довольно много запоминающихся моментов. Наверное, всё это потому, что фильм не пафосный, не слюнявый, не шаблонный, а таких не сильно-то много нынче увидишь. Может, ещё потому что французский. Что ж, оценка здесь будет повыше, чем у предыдущих двух, но тоже без завышений. Ставлю по 10-балльной шкале... 8, нет, пусть всё-таки 9. Хотя нет, 8.


Анти-Энгельс

Прикупил как-то на букинистическом развале за недорого известную книжицу Ф. Энгельса "Анти-Дюринг". Прочитал две или три главы, а дальше не смог. Но не потому что неинтересно или плохо написано-переведено, или слишком сложно, а потому что книга довольно-таки хреново сделана — читать просто невозможно. Уж больно мелок шрифт, коим там набраны обширные цитаты, и какая-то странная, широкая разрядка между буквами и словами. Да и бумага, на которой это всё напечатано, не только состарена временем, но и вызывает отторжение. По-моему, в "Роман-газете" и ей подобных и то получше была. В общем, не первосортная, а некая "типографская №2". Будто бы специально таким образом книгу сделали, чтобы читать её никто не стал. 1983 года издания. Так и стоит на полке пока, пылится.

Вообще, культура книги позднего СССР в большинстве случаев гораздо ниже культуры книги раннего СССР. И в плане набора, и в плане оформления, и в плане печати. То же самое наблюдается и в архитектуре, и во многих других вещах. Условно можно выделить два обширных периода: "до Хрущёва" и "после Хрущёва". В первом видно преобладание идеи, грубо выражаемой так: "раньше хорошо и во дворцах жили только богатые, теперь все должны жить хорошо и во дворцах", а во втором идея трансформировалась в нечто вроде "все должны жить одинаково". Надо как-нибудь развить эту мысль. Или не надо.


Омерзительная восьмёрка

Долго не смотрел никакого кино, не считая недавней серии "Шерлока". Но вот решился. Посмотрел тарантиновскую "Омерзительную восьмёрку". Не в кино, ясное дело, а дома. И что имею сказать? Как кино фильма, конечно, хрень полная, местами действительно мерзкая, но в целом смотреть было интересно, а значит, фильма удалась. Люблю такое: чтобы снег, метель, сортир на улице, отморозки в замкнутом пространстве и конфликт между ними. Припоминаю пару мощных шуток, не испорченных переводчиком, да и так — слушать разговорчики любо-дорого. Оценка по 10-балльной шкале: ну... где-то 7-8, пожалуй.


Кинонеделя-3

Устроил себе третью кинонеделю. Кинонеделя необязательно равна календарной неделе, в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В рамках третьей кинонедели отсмотрено 7 фильмов:

21 июня, воскресенье - Интерстеллар
22 июня, понедельник - Аэроплан!
23 июня, вторник - Аэроплан-2: Продолжение
24 июня, среда - Человек без прошлого
25 июня, четверг - Территория
26 июня, пятница - Волшебник Марса
27 июня, суббота - Шапка

Читать далее


Кинонеделя-2

Устроил себе ещё одну кинонеделю. Кинонеделя не равна календарной неделе и в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В рамках второй кинонедели отсмотрел 6 фильмов:

7 июня, воскресенье - Эффект бабочки-2
8 июня, понедельник - Эффект бабочки-3: Откровения
9 июня, вторник - Вдаль уплывают облака
10 июня, среда - Любовь и голуби
11 июня, четверг - Железнодорожник
12 июня, пятница - Машина времени

Читать далее


Украинизация

Много приходилось читать и слышать про так называемую украинизацию в советское время. А тут открылись бездны, точнее, архивы, и можно стало самому припасть к источникам знаний. Надо же знать, где, кто и почему тебя обманывает. Вот, перво-наперво надыбал в недрах электронных библиотек книжку от видного и активного украинизатора В. П. Затонского "Национальная проблема на Украине".

Книжка представляет собой доклад вышеобозначенного товарища на пленуме украинского комсомола в июле 1926 г. (кажется, в Харькове) по национальному вопросу на Украине с предисловием для русского читателя и приложением в виде тезисов об итогах украинизации, принятых пленумом партии украинских большевиков незадолго до этого.

Общее впечатление после прочтения было такое: украинизация — авантюра небольшой группы украинских национал-романтиков. Когда я перечитал книжку ещё раз, уже более основательно, это мнение несколько пошатнулось. Но из-за какого-то нехорошего как будто подтекста осталось неоднозначным, однако об этом ниже.

***

Вначале некоторые тезисы, доводы, мысли и факты, высказанные в книжке. Кое-какие дословно (прямые цитаты взяты в кавычки). Кое-какие с моими комментариями (в скобках отдельным предложением, обычно в конце пункта). По сути, это краткий такой конспект 100-страничной книжки. Всего 30 пунктов.

Читать далее


Кинонеделя

Пришёл месяц май, и я решил немного расслабиться и устроил себе Кинонеделю.

Кинонеделя не равна календарной неделе и в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В моей первой Кинонеделе получилось таких дней 8 (восемь).

За это время было отсмотрено следующее:
1 мая, пятница - Они побежали вот туда и вот туда
2 мая, суббота - Синяя птица (м/ф)
3 мая, воскресенье - Сквозь снег
4 мая, понедельник - Курьер
5 мая, вторник - На кого бог пошлёт
6 мая, среда - Подранки
7 мая, четверг - Кот в сапогах (м/ф)
8 мая, пятница - Огни городских окраин (городской окраины)

Ниже чуть подробнее.

Читать далее


Прочитано в 1 квартале 2015 года

Немного об отдельных книгах и произведениях, прочитанных или дочитанных за первые три месяца сего года. Таёжная подборка, я бы сказал.

Читать далее


Как нам обустроить

Нашёл тут в архиве или, как говорится, на пыльных антресолях "посильные соображения" одного известного писателя о том, как нам обустроить Россию. Июля 1990 года написания, 18 сентября 1990 года издания. Ну и прочитал.

Что можно сказать? Есть дельные мысли и справедливые замечания, но в целом... словоблудие. Примерно как прообраз того, что сейчас пишут в блогах и социальных сетях.

Читать далее


Прочитано в 2014 году

О некоторых книгах, прочитанных в прошлом году.

Читать далее