Денис Кокорин

единоличный сайт

Дальний Восток

Смотрю тут новости с ВЭФ во Владивостоке. Выступают какие-то мутные господа. Отметил, что употребляют сочетание "Дальний Восток" как будто имеющее отношение исключительно к России. То есть, получается у них "Дальний Восток России", а, скажем, Япония, Китай, Корея — это для них уже не Дальний Восток, а просто Восточная или Юго-Восточная Азия.

Каковы границы настоящего Дальнего Востока? Ну, понятно, это вся Япония и обе Кореи целиком, да и Китай, пожалуй, тоже весь. Монголию тоже можно отнести к ДВ, да и целый ряд государств южнее Китая. А вот в России западную границу региона обычно проводят по западным административным границам Дальневосточного федерального округа: Якутии и Амурской области.

Иногда российский Дальний Восток выделяют как часть Сибири, иногда отделяют от неё. Иногда проводят границу его по Забайкалью, иногда по Байкалу, иногда не включают сюда Якутию и Чукотку. Тут и ошибка. Надо выделять Дальний Восток как часть Азии. То бишь, не Дальний Восток России, а Дальний Восток Азии (как Ближний или Средний Восток), как и было задумано изначально.

Я вижу оптимальным вариант проведения границы ДВ в России либо по реке Енисей, либо по западной части бассейна Енисея. Этому есть географические и экономические основания. К востоку и югу от Енисея — горные массивы, к западу — в основном равнинная местность. Регионы к востоку больше завязаны на соседние азиатские страны, отличаются климатом, образом мыслей людей, и сообщением друг с другом. Не радикально отличаются, но видимо.

А то, что у нас подразумевают под Дальним Востоком, это скорее Тихоокеанское побережье, которое тем же самым вышеперечисленным ещё больше отделяется от Восточной Сибири, хотя при желании может быть отнесено и к ней (как до 1930-х годов).


Пролетая над

Настало время лететь. Пролетая над Хабаровском, зафотал мост через реку Амур:

Читать далее


Крымнаш

Сегодня вроде полноценные два года "Крымнаша"? Надо высказать во Вселенную пару слов на эту тему.

Когда узнал в феврале 2014 года про захват неизвестными вооружёнными людьми зданий правительства и парламента Крыма, и стало ясно, что они имеют какое-то отношение к РФ, испытал смешанные чувства: удивление, радость и недоверие вместе. Почему? Потому что это событие явно противоречило всему тому, что твердила из всех утюгов пропагандистская машина (как государственная, так и негосударственная) на протяжении большей части моей сознательной жизни. Другой вопрос, что, может, для того и нужна была подобная пропаганда, чтобы событие вроде произошедшего было воспринято именно так?

В историческом плане очень хорошо, что Россия забрала от Украины Крым. Хорошо в том смысле, что это уничтожает подлый мир 1991 года — полагает начало конца ему (будем надеяться). То, что приходящий ему на смену новый мир может быть ещё хуже и в большинстве черт своих не повторяет мира до 1991 года, не исключает положительности этого исторического поворота. Страну искусственно разделили не в 1917, 1922, 1936 или 1944, а в 1991. И объективно воссоздать в большей или меньшей степени былое единство на постсоветском пространстве способна лишь Российская Федерация, а не Украина, Армения или Казахстан.

Но многие задаются вопросом: нужно ли это единство вообще? Ведь, для начала, всё это шовинизм, национализм, империализм, в лучшем случае ирредентизм? А то и просто безумный голозадый патриотизм, что чаще? Ведь из-за Крыма как минимум: а) санкции и экономические проблемы; б) война на Донбассе; в) проблемы у поддержавших подобную российскую политику в постсоветских странах победившего национализма; г) разрыв связей с Украиной; д) ухудшение отношений с Европой и США. И кто-то правильно отмечает, что люди страдают за интересы олигархов, банков и других крупных частных собственников.

А если из-за Крыма (только ли из-за него?) возникло столько проблем, то сколько же тогда появится проблем, присоедини РФ ещё кого-нибудь? Это ж что, теперь и их кормить?! Ведь и так вся советская промышленность почти порушена, а на одной трубе слишком долго не продержишься! Да, во многом всё так или около того. Но я думаю, что оно того стоит. А стоит как раз потому, что в перспективе не укрепляет, а расшатывает интересы тех самых олигархов, банков и других крупных частных собственников — поскольку уничтожает мир, на котором зиждится их постсоветское существование: мир Великой Западной Мечты, где они сидят с Белым Человеком за одним столом как равные. Это во-первых.

Во-вторых,

Потом допишу


Бомбочка Ильича

Путин не так давно сказал, что Ленин заложил атомную бомбу под СССР, оставив республикам право выхода из союза.

Этой точки зрения придерживаются многие. Градация мнений проходит лишь по вопросу: злой умысел то, ошибка или что-то третье.

На самом деле интересно здесь другое. Когда речь идёт о настоящей атомной или другой бомбе, то виновным считается обычно тот, кто её взорвал.

Кто же в сем случае взорвал атомную бомбу СССР? Ленин умер в 1924 году, СССР не стало в 1991. То есть, не Ленин точно.

В общем, логика на уровне "её изнасиловали, потому что она носила короткую юбку".


Московия и Россия

Украинские депутаты предложили переименовать Российскую Федерацию в Московию — дескать, заграбастали москали название Россия, которое приходится не только одной ей и не столько ей, а скорее Украине. В ответ ещё и глава Крыма Аксёнов предложил депутатам переименовать Украину в Россию. В общем-то, только приветствую ход мыслей украинских депутатов — так внезапно внутри Украины может оказаться, что Украина это Россия. С Московией за пределами Украины вряд ли прокатит, поэтому придётся извиваться, чтобы не путать: "Россия-Браззавиль" и "Россия-Киншаса", например. :) Ну, или Россия Великая и Россия Малая или Россия Московская и Россия Киевская. Правда, пока что всё движется к тому, что скорее будут Украина-Браззавиль и Украина-Киншаса, причём без особых, за исключением климата и цвета кожи жителей, отличий. :)


21 января

В 2017 году хочу посетить Москву. Прибуду на Красную площадь и наведаюсь в усыпальницу Вождя. А то, боюсь, вскорости доберутся загребущие руки людоедов и до него. И понесут под улюлюканье чертей с закрученными крестами и самовлюблённых свиней упрятывать тело Человека глубоко под землю — в сопровождении беспринципных попов с кадилами и молящихся безумиц.

Но радует одно: вскоре после этого безумцы станут ещё безумнее, людоеды ещё голоднее, черти с закрученными крестами ещё злее, свиньи жаднее, а ветры Тьмы завихрят и покатят на них всех, подхватят и увлекут их в небытие — куда-то глубоко и далеко, где нет ни жара, ни холода. Жаль, что вместе с ними Тьма поглотит и Родину и, быть может, и многих из нас. Но то случится не необратимо.

Останется лучик Надежды, и Родина возродится и предстанет в новом обличьи. Под новым Солнцем Свободы взойдут новые имена и зародятся новые мечты. Пересоберётся Родина и обновится, скинув с себя оковы прошлых столетий. А настанет то время, наверное, уже скоро: годах так в 2024-2025 или чуть позже. Пока же придётся выжидать и запоминать этот дивный мир таким, какой он есть сейчас.


Игра в города

Заметил, что для России (может, не только для неё) свойственна "двоякая" система размещения городов. То есть, в каждом географическом регионе неизбежно выделяются два примерно равных по значимости города, между которыми всегда ведётся некая борьба за лидерство, соревнование за "лучшесть". Притом численность населения таких городов либо примерно одинаковая, либо в одном из них она выше примерно в два раза. Последнее, мне кажется, закономерно для того города, который на данном историческом отрезке борьбы одержал верх над другим, перетянув на себя какие-то важные качества.

Примеры таких городов-соперников легко обнаружить на карте. На Дальнем Востоке это Владивосток и Хабаровск, в Восточной Сибири Иркутск и Красноярск, в Западной Сибири Новосибирск и Омск, на Урале, по-видимому, Екатеринбург и Челябинск, Уфа и Пермь, на юге, вероятно, Ростов-на-Дону и Краснодар, а в Поволжье Казань и Нижний Новгород, Самара и Волгоград (но, может, там другие города соперничают, я просто не в курсе местных особенностей). Во всероссийском масштабе тоже двоякогородие имеет место: это, естественно, Москва и Санкт-Петербург. Уверен, в более мелких масштабах та же картина.

В Приморском крае можно говорить о паре Уссурийск — Находка, в Крыму Семфирополь — Севастополь, в Забайкалье Улан-Удэ — Чита, на Западе Псков — Смоленск и так далее. Наверное, везде можно найти такую пару. Интересно также, что есть и межрегиональное соперничество (имею в виду города, находящиеся в совершенно разных географических регионах). Например, за звание третьей столицы или за третье место по численности населения в стране (георегионе). Получается такой закон развития городов: если есть город-соперник, то город развивается охотнее, нежели когда его нет. И верно обратное: в отсутствии города-конкурента город начинает умирать и исчезает совсем.