Денис Кокорин

единоличный сайт

Московия и Россия

Украинские депутаты предложили переименовать Российскую Федерацию в Московию — дескать, заграбастали москали название Россия, которое приходится не только одной ей и не столько ей, а скорее Украине. В ответ ещё и глава Крыма Аксёнов предложил депутатам переименовать Украину в Россию. В общем-то, только приветствую ход мыслей украинских депутатов — так внезапно внутри Украины может оказаться, что Украина это Россия. С Московией за пределами Украины вряд ли прокатит, поэтому придётся извиваться, чтобы не путать: "Россия-Браззавиль" и "Россия-Киншаса", например. :) Ну, или Россия Великая и Россия Малая или Россия Московская и Россия Киевская. Правда, пока что всё движется к тому, что скорее будут Украина-Браззавиль и Украина-Киншаса, причём без особых, за исключением климата и цвета кожи жителей, отличий. :)


Ридна мова

После просмотра нескольких видео с украинскими журналистами, депутатами и разными героическими хлопцами, говорящими на украинском языке, сложилось впечатление, что он у них не родной. Подозреваю, что так и есть. Мовят натужно, деланно, выпучив глаза, будто быки на привязи. После пары минут прослушивания хочется в каждого запустить кирпичом. Лучше пусть по-английски шпрехают — хоть станут выглядеть реалистичнее.


Прикольное про Украину


Украинизация

Много приходилось читать и слышать про так называемую украинизацию в советское время. А тут открылись бездны, точнее, архивы, и можно стало самому припасть к источникам знаний. Надо же знать, где, кто и почему тебя обманывает. Вот, перво-наперво надыбал в недрах электронных библиотек книжку от видного и активного украинизатора В. П. Затонского "Национальная проблема на Украине".

Книжка представляет собой доклад вышеобозначенного товарища на пленуме украинского комсомола в июле 1926 г. (кажется, в Харькове) по национальному вопросу на Украине с предисловием для русского читателя и приложением в виде тезисов об итогах украинизации, принятых пленумом партии украинских большевиков незадолго до этого.

Общее впечатление после прочтения было такое: украинизация — авантюра небольшой группы украинских национал-романтиков. Когда я перечитал книжку ещё раз, уже более основательно, это мнение несколько пошатнулось. Но из-за какого-то нехорошего как будто подтекста осталось неоднозначным, однако об этом ниже.

***

Вначале некоторые тезисы, доводы, мысли и факты, высказанные в книжке. Кое-какие дословно (прямые цитаты взяты в кавычки). Кое-какие с моими комментариями (в скобках отдельным предложением, обычно в конце пункта). По сути, это краткий такой конспект 100-страничной книжки. Всего 30 пунктов.

Читать далее


Украинство

Немного занимательного слововедения.

Интересно расширение смыслового значения понятия "украинство" за прошедший год. В основном это произошло благодаря разнообразным националистам (причём как русским, так и украинским) и пропагандистам, но произошло, хоть и не слишком заметно для многих.

До сего момента под украинством понимали главным образом стремление к отделению и удалению от большой Руси-России малороссов-украинцев, подстрекаемое в том числе внешними силами. Теперь под этим всё чаще понимают любое стремление к отделению от России и разделению русского народа.

Новое понятие ещё не укоренилось, и неясно пока, останется ли в таковом значении надолго. Но можно предположить, что если останется, то уже лет через 50-70, а окончательно через 100-150 слово "украинство" вполне может стать синонимом слова "сепаратизм" в русском языке.

Однако вряд ли синонимом, полностью равнозначным, скорее, близким по смыслу, но более широким. Иначе тогда получится несколько забавная ситуация: современные ДНР-ЛНР (да и Крым) будут считаться "украинцами" (в смысле сепаратистами), хотя вроде как там всё наоборот.

Вообще, сама этимология слова "украинство" в этом плане любопытна. Буквально его можно понять как стремление быть "у края". Отделенчество, как известно, более свойственно приграничным образованиям, чем охваченным со всех сторон территорией одного государства.

Одновременно замечена также тенденция употребления слова в другом направлении. Здесь сформулировать сложнее, но в целом оно касается проявления негативных сторон, присущих (либо приписываемых) украинскому менталитету, как со стороны государства, так и со стороны отдельных представителей общества.

P.S. Книгу, обложка которой представлена выше, пока ещё не читал, зато прочитал другую, советскую, про украинизацию. Весьма любопытная, отпишусь о ней чуть позже.

P.P.S. Можно было бы рассматривать вопрос движения словозначений с классовой стороны дела, но, думаю, это уже будет излишним для обыкновенной заметки в блоге.


Соловьёв о Малороссии

В Фейсбуке ходит нынче текст историка Сольвьёва от 1872 года о Малороссии. Судя по тексту, с той поры, кроме названия, там мало что поменялось (или, точнее, всё вернулось на круги своя).

"Эта страна с переворота, произведённого в ней Богданом Хмельницким, находилась в долгом междоумочном, переходном состоянии, условливавшем, как обыкновенно бывает, сильные смуты. Не могши быть самостоятельною, она хотела поддержать свою полусамостоятельность, но эти полусостояния, ни то ни сё, приводят всегда к печальным явлениям. Малороссия представляла хаос, борьбу элементов (discordia semina rerum): гетман, ставши из войсковых, казацких начальников правителем целой страны, стремился к усилению своей власти; старшина и полковники хотели быть также полновластными господами, жаловать и казнить кого хотят, стремились стать богатыми землевладельцами и земли свои населить крепостными крестьянами, в которых обращали вольных казаков; последние волновались, особенно подущаемые из Запорожья;

города жаловались на притеснения полковников. Все были недовольны, все слали жалобы, доносили друг на друга в Москву, а когда государь, вняв этим жалобам, предпринимал какие-нибудь меры, то поднимались опять вопли: зачем Москва вмешивается? Особенно вопли усиливались, когда Москва поднимала вопрос о финансах малороссийских, ибо все сильные люди в Малороссии хотели доходы страны брать себе, не давая ничего государству, которое, таким образом, получало только обязанность тратиться людьми и деньгами на защиту Малороссии. Все были недовольны и действительно имели причины на то, но не умели сознать, что эти причины были внутри, во внутреннем хаосе, в кулачном праве; искали улучшения во внешних условиях; поддавшись русскому государю, бросались то к полякам, то к туркам; это колебание, шатость, междоумочность вредно действовали на характер народонаселения, особенно высших слоёв".

Полностью здесь


Война и сон

В 2008 году приснился сон, что будто где-то на просторах необъятной родины идёт гражданская война, и я еду по железной дороге на какой-то дрезине с ручным или полуручным управлением. Еду мимо разрушенной станции, останавливаюсь, обследую её. Потом на параллельной железнодорожному полотну просёлочной дороге появляется грузовик с открытым кузовом. В кузове установлен пулемёт, из которого лупят по мне.

Я вскакиваю на дрезину и еду дальше. Отрываюсь от преследования на повороте. Железная дорога уходит влево, а просёлочная идёт прямо. Дело происходит, очевидно, где-то в средней полосе или месте, похожем на неё. Но за поворотом железная дорога приводит в тупик, и я врезаюсь в него. Отматываю сон назад и выбираю другую ветку. Она тоже тупиковая, но в конце рельсы уходят в красивое лесное озеро.

Дрезина въезжает в озеро, и я лечу туда вместе с ней. Потом выбираюсь из озера (оно небольшое и неглубокое) на противоположный берег. Обсохнув на траве, пробираюсь через лес к автомобильному шоссе. Это окраины какого-то города. Там видны промышленные здания, кажется, какая-то электростанция или нефтебаза. Много машин на дороге. Удивляюсь этому факту, ведь совсем рядом идёт война!

Но вот сейчас читаешь новости с Украины и понимаешь, что так оно, в общем-то, и бывает: в одном месте стреляют, а в двух-трёх километрах уже обычная жизнь.


Новый флаг Украины

Новый флаг Украины. Или флаг новой Украины (кому что ближе):

Пояснение:

Читать далее


Украина и Ленин

Читал в разных блогах новости и отзывы по поводу свержения памятника Ленину в Харькове. Снесли и снесли — Ленину от этого ни хорошо, ни плохо не будет. Людям, которые Ленина уважают, будет неприятно. Тем, кто его ненавидит, должно быть, наоборот. Написал по этому поводу здоровенный текст о Ленине и Украине (начатый ещё в феврале), но потом решил, что читать его всё равно никто не будет, поэтому сократил раза в три, изложив только основные мысли.

Интересна позиция так называемых русских патриотов (и украинских, которые против нынешних киевских властей, тоже). Точнее, не интересна, а показательна и наглядна. В чём она состоит? Так или иначе они все либо осуждают снос памятника, либо то, что осуществлено это было в такой грубой форме. Но при этом не преминают упомянуть, что к Ленину они относятся плохо.

Одни своё негативное отношение к Ленину высказывают более осторожно и сдержанно, другие более резко и агрессивно. Многие также насмехаются: дескать, тупые, агрессивные и озверевшие хохлы сносят памятник человеку, основавшему украинское государство! Кто-то жалеет, что сегодня приходится быть с Лениным на одной стороне — Ленина они не любят, но Украину они не любят сильнее (что укрофашисту плохо — то русском патриоту хорошо).

Чем же не угодил Ленин так называемым патриотам? По их мнению, кровавый тиран, упырь и сумасшедший маньяк, проклятый диктатор-русофоб и картавый немецкий шпион Бланк устроил русомор, погубил Великую Единую Неделимую Россию и разделил Великий Триединый Русский Народ, придумав Украину и другие национальные республики. Да, и ещё отдал Украине чисто великорусскую Новороссию.

Читать далее


Внешняя армия

Возможно, на Украине, в Новороссии мы становимся свидетелями рождения нового типа вооружённых сил — внешней армии. То есть, армии, по сути целиком и полностью воюющей за интересы именно другого государства, в данном случае России, а не своего собственного, пусть и самопровозглашённого.

Костяк такой армии составляют добровольцы, диверсанты и бывшие военные специалисты. При этом вооружённые силы непосредственно государства-стороны конфликта напрямую и открыто в войне не участвуют, либо участвуют опосредованно. Но важно, что всё равно отстаиваются военные, политические и экономические интересы этого конкретного государства.

Конфликт, где участвует внешняя армия, может преподноситься каким угодно образом, но фактически это небъявленная война между двумя государствами-конкурентами и их союзниками (в нашем случае это США со стороны Украины и РФ со стороны ДНР-ЛНР) в условиях, когда прямое военное столкновение невозможно — его останавливает наличие у них оружия массового уничтожения.

Раньше похожие формирования тоже возникали, но отныне и впредь они, видимо, станут основным инструментом в выяснении отношений между ядерными державами. В некотором роде внешняя армия — порождение советско-американской "холодной войны", однако в конфликтах того времени ещё наблюдается классическая схема союзничества между государствами и/или вооружёнными формированиями. В этом смысле я бы назвал тот период переходным.