Денис Кокорин

Всех неравнодушных с праздником! Днём третьей русской революции! :)

Но надо сказать, сам я почему-то стал почти полностью равнодушен ко всем абсолютно праздникам вне зависимости от. Не знаю, в чём дело. Старею, наверное!

Кстати, недавно случайным образом нахватил книжку Рида по поводу — "10 дней, которые потрясли мир", написанную по следам событий. Прочитал пока немного, но довольно любопытно для современного читателя. Умиляют сноски, сделанные советскими редакторами, с объяснениями о том, как нужно понимать автора в том или ином случае. Что поделаешь — у каждой эпохи свои подвохи.

Отмечу ещё, что в последние года полтора очень распространилось мнение, что октябрьский переворот 1917 года, ставший впоследствии социалистической революцией, сделан по заказу Запада, и всё происходящее с Россией в форме СССР после — тоже дело рук Запада. И большевики также союзники и ставленники Запада. Распространяется в основном с лёгкой руки различных национал-патриотов и "имперцев".

Ну так вот — такое мнение это, во-первых, есть самое настоящее "идолопоклонничество" перед Западом, с которым так любят бороться эти самые национал-патриоты и имперцы, просто с обратной стороны. А во-вторых, внедрение в умы такого мнения есть одна из форм конкурентной борьбы российского капитала с западным капиталом и отчасти с идеями социализма (назовём это "пересмотр итогов приватизации"), но пока в меньшей степени.

Вообще, различная литература и источники по вопросу дают интересную пищу для размышлений. Например, на настоящий момент сделал для себя такие выводы: 1) как февральская, так и октябрьская революция стали с определённого момента неизбежными; 2) если бы не было первой мировой войны, то ни та, ни другая в 1917 году не случились бы, аналог февральской мог произойти значительно позже, а октябрьской, скорее всего, стоило ожидать не ранее сегодняшних времён; 3) причины революций прежде всего крылись внутри страны, извне тоже помогали, но не сильно, ибо всё и так уже "приготовилось"; 4) политика большевиков после Октября была скорее вынуждена обстоятельствами, чем целями, что провозглашались ими до 1917 года; а в рамках построения социализма коммунистам фактически пришлось делать то, что должно было быть сделано при капитализме капиталистами, "естественным" путём (превращение крестьянина в рабочего и т.п.) — отчасти тут виной социально-экономическая отсталость Российской империи — но здесь, по-видимому, и кроется одна из причин крушения социализма в СССР; 5) пожалуй, стоит согласиться с мнением, что большевики действительно фактически спасли тогдашнюю Россию от повторения судеб других империй (можно, правда, с осторожностью утверждать, что они просто отодвинули её распад), приняв национально-территориальное деление и федеративное устройство; и 6) революция была интернациональной, но русской в самом широком смысле слова — это прямо сквозит из текстов тех лет, а не еврейской, германской, английской или ещё какой, как кому-то бы не хотелось.

Так вот. Выводы, понятно, могут быть подкорректированы при ознакомлении с новыми материалами. Но думаю, в целом верно.