Денис Кокорин

единоличный сайт

Февральская революция

Сегодня вроде как 100-летие Февральской революции в России.

По этому поводу, а также в честь Международного женского дня и грядущего Дня работников геодезии и картографии я решил устроить конкурс среди моих читателей в ЖЖ.

Конкурс в виде вопроса по фотке. Срок конкурса: ровно 24 часа с момента публикации того поста. Ответы принимаются только в нём и скрываются. :)

Первый правильно ответивший получит целых 100 рублей на телефон или Яндекс-Деньги (могут быть другие варианты, куда, но не факт, что получится). Без обмана! Сумма, конечно, небольшая, но и загадка на самом деле не самая сложная.

Особое условие. Ответ от одного пользователя может быть только один, каждый следующий ответ аннулирует предыдущий, даже если он был верный.

Итак. Внимание, вопрос: кому памятник на фотке? (Чуть было не написал "мироточит".) Время пошло!


Трамп

Что можно сказать о Трампе?

Примерно следующее: трампампам-тарам-пам-пам.


Фидель Кастро

Про почившего накануне Фиделя Кастро я могу сказать только то, что я о нём почти ничего не знаю.

Крепок был мужик.


Старая гвардия

У бабушки в деревне хранились старые газеты и журналы. Много там было и прессы перестроечного периода. Мне было лет 13-15, когда я эту прессу, бывая в деревне на летних каникулах, стал с интересом изучать. Особенно немало оставалось номеров "Аргументов и Фактов", "Восточно-Сибирской Правды", "Труда". Интересно и необычно было прослеживать разгул свободы на страницах позднесоветской печати: начиналось всё со скучных передовиц о необходимости перемен, гласности и тому подобного, затем перешло к разоблачениям преступлений прошлого, ну и закончилось законом о частной собственности на землю и обсуждением, нужно ли вообще сохранять Советский Союз.

Потом часть газет поели крысы, а когда бабушки не стало, ближние родственники большую часть макулатуры пожгли в печке. Они бы, вполне возможно, вообще всё пожгли, включая книги, письма, фотографии и документы, ничуть не рефлексируя по этому поводу и даже не задумываясь особо, да не успели. Но это уже другой разговор. Если возвращаться к газетам, то жаль было утраты номеров с результатами переписи населения 1989 года, а также архива "Аргументов и Фактов" 1989-1991 годов с актуальными, так сказать, для своего времени дискуссиями (о земле, о перестройке, о государстве и т.п.). А был там ещё, например, бравадный номер, выпущенный сразу после августовского путча 1991 года.

Но это я к чему всё? Вот недавно прошли очередные выборы в очередную Госдуму. Понятно, со всех щелей звучали какие-то обращения, обещания, призывы и тому подобное прочее. И как-то в очередной раз в глаза бросилось и вспомянулось, что не первый уж десяток лет с ними появляются одни и те же, в общем-то, персонажи. Грубо говоря: читаешь газету 1990 года, а там всё тот Жириновский. Да и в Интернет, и в современную прессу заглянешь, или обозришь околополитический небосколон, тоже не сильно-то, в общем, отличается набор деятелей от условного 1991 года: навскидку, Лимонов, Кагарлицкий, Глазьев. Естественно, немало и новых лиц и имён, однако забавно. Срок жизни увеличился...

Кстати, с некоторым удивлением узнал, что жив ещё Егор Лигачёв, любопытное интервью с которым я также читал в одном из перестроечных номеров "АиФ".


Два вождя

Классный фотопортрет. Почти селфи.


Плеханов

Почитывал тут заметки 1920-х годов, посвящённые Плеханову. Во всех них красной нитью проходит мысль: Плеханов был видный теоретик и основоположник русского марксизма, ну а потом "внезапно" "испортился" — видно, постарел, или потому что долго жил за границей и оторвался от корней, от реальной российской народной жизни — и встал на позиции социал-патриотизма, социал-шовинизма. Другое дело — Ленин.

В какой-то степени такая критика от современников Плеханова понятна и в целом находит под собой и основание, и оправдание (для них). Однако мы не в 1922 или 1925 году, и можем посмотреть с высоты почти столетнего полёта на то, за что критикуют Плеханова. А критикуют за что? Два главных вопроса такие.

Первый: Плеханов в 1917 году призывал добить Германию. Иначе, если этого не сделать сейчас, она восстановит силы и снова захочет мирового господства или что-то вроде того. В общем-то, не особо её добили — и спустя каких-то 20 лет произошло именно то, о чём предупреждал Плеханов. И Россия получила от Германии много горя.

Второй: Плеханов утверждал примерно следующее: Россия не дозрела до социализма, и нужно дать ей пройти через буржуазно-демократическую стадию развития, иначе социализм обернётся крахом. Нельзя сказать, что и тут Плеханов был совсем уж не прав. Ведь рухнул же социализм? Рухнул. И явно ведь не только по субъективным причинам вроде чьей-то злой воли, ошибки или глупости.

Впрочем, нельзя сказать, что тот же Ленин как-то категорически отвергал эти утверждения. Скорее, интерпретировал их по-другому (и, возможно, вернее).

Иногда думается, что между большевиками и меньшевиками не хватало средневиков.


Есенин

120 лет нашему поэту Сергею Есенину.

Вот закавыка — стихи его и прозу (какую, впрочем, мало читывал) люблю, но на память ничего не помню целиком — только отдельные обрывки, строки или строфы в лучшем случае. Плохая память становится, когда мозг ничем особым не занят, — одними бесплодными блужданиями мысли.

Зато помню, как в сборнике стихов позднесоветского периода увидал пропущенные строчки в виде многоточий. Выглядело примерно так:

Я тоже рос,
Несчастный и худой,
Средь жидких,
Тягостных рассветов.
Но если б встали все
Мальчишки чередой,
То были б тысячи
Прекраснейших поэтов.

В них Пушкин,
Лермонтов,
Кольцов,
И наш Некрасов в них,
В них я.
.....................................
.....................................

И как из другого, раннепостсоветского сборника узнал, что же там было:

В них даже Троцкий,
Ленин и Бухарин.

Русь бесприютная


Про Путина

Путин в мире считается влиятельным человеком. Внутри Российской Федерации президент также обладает серьёзным авторитетом.

Что мне было всегда непонятно в Путине, так это его мотивация — мотивация его действий. Много разнотолков, предположений, доводов есть на эту тему, довольно логичных и последовательных, но всё равно внешне выглядит президентская деятельность не всегда ясно.

Конечно, наиболее вероятным объяснением его решений представляется защита интересов российского капитала — что внутри страны, что за её пределами. Но непонятно, может ли Путин в тех или иных случаях поступать отлично от того, как он поступает — или же полностью зависит от этих интересов и не более того. Тогда в чём его влиятельность?

А, в общем, неважно! Всё тлен. Вот вам лучше тонкий троллинг от "Аргументов и Фактов":


О Валентине Распутине

Вот умер писатель Распутин, не дожив несколько часов до своего 78-го дня рождения.

Я немного был знаком с его творчеством. "Сибирь, Сибирь..." 1991 года издания почитывал и посматривал, плюс некоторые художественные произведения ("Прощание с Матёрой", "Пожар" и ещё какие-то).

А сказать о нём нужно следующее. С одной стороны, видно, что искренне человек писал — действительно переживал за родную землю, справедливо выступал против бесхозяйственности, грабительского отношения к природе, безразличия государства к человеческим судьбам, бичевал прочие пороки общества. С другой стороны, Распутин был писатель скорее реакционный (в принципе, всех писателей-"деревенщиков" таковыми можно назвать), потому что позиция его сводится в основном к тому, чтобы, условно говоря, продолжать "ходить в лаптях" — то есть, цепляться за прошлое, оставаться в нём, не давая хода прогрессу. Впрочем, это объяснимо — подход у автора ненаучный. Видя, что движение вперёд осуществляется нахраписто-разбойным путём, а не поступательно, осторожно, с хозяйским отношением, он выступает за отказ от всякого движения вперёд. Пусть лучше никакого прогресса не будет, чем такой, или лучше вовсе конец. По крайней мере, такими его идеи представляются мне.

Если же рассматривать творчество Распутина в качестве отражения эпохи (или двух эпох: советской и постсоветской), то, наверное, это чуть мутноватое, но в целом верное отражение. Когда, в одном случае, всё поверхностно как бы весёлое и правильное, но внутри уже мрачность и бездушие, предчувствие маячащей далече смерти, то во втором случае вся эта мрачность уже выходит на поверхность и заливает собой всё вокруг: радоваться и считать правильным такой подход уже не получается или получается плохо. Поэтому, думаю, следует Распутинские произведения иметь в виду литературой упаднической. Для неё, как мне кажется, характерна такая чувственно-описательная мрачность. Спасаясь от безумства существования, люди чувствительные и не безразличные к происходящему в стране, кидаются в омут "исторической духовности" (отсюда, кстати, "русский православный сталинизм", "просвещённый национализм" и т.п.). Так примерно и у Распутина.

Но земля пухом, как говорится.


Как нам обустроить

Нашёл тут в архиве или, как говорится, на пыльных антресолях "посильные соображения" одного известного писателя о том, как нам обустроить Россию. Июля 1990 года написания, 18 сентября 1990 года издания. Ну и прочитал.

Что можно сказать? Есть дельные мысли и справедливые замечания, но в целом... словоблудие. Примерно как прообраз того, что сейчас пишут в блогах и социальных сетях.

Читать далее