Денис Кокорин

Накануне нового 2025 года несколько слов о будущем географической науки.

Американский географ Вильям Бунге высказал в своё время интересную мысль, что объектом изучения географии является «та часть Вселенной, которая непосредственно доступна для человека», имея в виду не только земную поверхность, но и часть недр и космического пространства, которых сумел достичь человек.

География родилась как наука землеописания и долго подпитывалась открытием новых земель. В двадцатом столетии, когда на планете исчезли "белые пятна", географам стало немного "тесно". Пришлось "переоткрывать" мир в деталях и закономерностях, с широких просторов спускаться на уровень шаговой доступности, рассматривать территорию через призму времени — в прошлом и в будущем, а не только в настоящем.

Простые общественные явления со временем усложняются. И будущее географии видится не только в расширении объекта исследования, но и в "углублении". Безусловно, активное освоение других планет, подземного мира или океанских глубин позволит вернуться географии в "колыбельный" период, но, во-первых, когда ещё это будет (и будет ли), во-вторых, снизит планку географии как науки, тогда как она способна на большее.

География должна продолжать развиваться как наука о пространстве, доступном человеку в целом. Изучать, какие формы, структуры, особенности в пространстве принимают самые разнообразные природные и общественные процессы и явления, как они изменяются, взаимодействуют и почему. Причём на разных уровнях пространства.

В новом году продолжим изучать географию на уровне Владивостока, на уровне Приморского края, на уровне Дальнего Востока, России и всего мира.
Желаю всем гостям сайта и подписчикам канала "Владивостокский метрополитен" не пропадать из нашего общего пространства и всего наилучшего! Увидимся в январе! 🌏

Проще всего подводить итоги года через призму личного.

Для меня самым главным событием в 2023 году стало завершение обучения на географическом факультете МГУ.

Каковы результаты моего обучения?

Во-первых, оказалось, что я там чему-то даже научился. Вот вышел из стен университета — самокритично думаешь, что всё забыл, или оно нигде не пригодится, или чего-то не умеешь, но нет: как только берёшься за дело, своё дело (это важно), то понимаешь, что и зачем. Если чего-то не знаешь — то знаешь, где искать, если не умеешь — нарабатываешь практические навыки по ходу. Ну а тот, кто сразу (точнее, уже) знает и умеет всё или очень многое — это человек, звание которого "эксперт".

Во-вторых, что проистекает из первого, но, наверное, является наиболее важным — теперь я могу достаточно точно отличить дилетанта от профессионального географа. Это своего рода "неявное знание". Человек может многого не знать, но географа в нём выдаст способ мыслить определённым образом: по-видимому, то, что назвали в своё время пространственным мышлением. Если говорить в общем, то такой человек всегда рассматривает объект или явление в пространстве не сами по себе, а в связи с другими объектами и явлениями в пространстве, причём в разных масштабах.

В-третьих, я теперь куда более объективно способен оценивать уровень (скажем так, общий научный) исследователей и исследований, причём необязательно из своей сферы деятельности. Для этого не нужно быть знатоком в той или иной области, для этого нужно проанализировать использованные исследователем источники информации и структуру исследования (внутреннюю логику). Вроде бы для этой способности необязательно оканчивать главный вуз, однако именно пребывание там позволило получить доступ к разнообразным источникам информации, за счёт чего и удалось её сформировать.

В-четвёртых, можно ещё выделить среди результатов установление некоторых важных социальных связей, контактов — как в столице, так и за её пределами. Они не столь обширны, но всё же несколько раз оказывались полезными для преодоления отдельных жизненных препятствий, причём отчасти неожиданно.

В-пятых, хотя трудно сказать, насколько прямо связано это с обучением, но всё же — я куда более толерантно и более спокойно, чем раньше, стал относиться к кому бы то ни было и к чему бы то ни было в любых мировоззренческих вопросах. В известных пределах.

Так что, 2023-й год объявляю завершённым. Всех с новым, 2024-м!

В связи с объявленной 21 сентября частичной мобилизацией в России многие кинулись вон из страны: кто опасаясь быть загребённым, кто на всякий случай, в силу тревожности. Основной поток направлен в страны Закавказья, Средней Азии и Казахстан. При этом по сети расходятся умопомрачительные советы отбывающим: типа езжайте в Омск, а оттуда уже в Казахстан. Некоторые с удивлением обнаруживают, что с Казахстаном граничит не только Омская область.

Если бы мне вдруг приспичило куда-нибудь бечь отсюда за границу по сходным причинам, то тоже выбрал бы Казахстан: географически и культурно близкое государство, относительно экономически стабильное, с большим количеством русского и русскоязычного населения. Ну а внутри уже сначала смотрел бы на Усть-Каменогорск и Алма-Ату (или Алматы, как казахи называют), как находящиеся в сердце Азии. На втором месте была бы Монголия.

Но я никуда не бегу. Просто небольшая географическая экспертиза.

Заметил у себя такую особенность в отношении географии России: плохо представляю себе местоположение городов южнее Москвы — примерно до Воронежа и Ростова-на-Дону. Я, конечно, основные знаю, которые там находятся, но если нужно построить в уме чёткую линию, какой за каким следует, то начинаются затруднения — вспоминаю долго. Тогда как в широтном направлении, то есть от Европы до Тихого океана (точнее, для меня скорее от Тихого океана до Европы), и с юга на север подобного практически нет.

Задумался, почему так. Отчасти оттого, что там особо бывать не приходилось, и картины территории (Черноземья), ментальной карты (то есть, образа) в голове не сложилось. Отчасти также оттого, что там нет крупных центров, к которым я мог бы привязать своё представление о территории как опорным и своего рода отсчётным точкам. В этом смысле легче тем, кто формирует своё представление о территории, вначале очерчивая её границы.

Накануне, в День Космонавтики, успешно сдал кандидатский минимум по географии — если конкретнее, то по специальности "Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география" — вот так диковинно она сейчас называется. Нет, чтобы попроще: "Социально-экономическая география" или "Общественная география". Но без разницы. Теперь нужно заниматься диссертацией.

А перед тем, в конце марта, слетал во Владивосток. "Аэрофлотом". Не сезон, народу не очень много. Поблизости сидел молодой военнослужащий — в полевой форме без знаков отличия, с вещмешком и костылями.
Лететь долго, 8 часов с лихом — и для коротания времени в самолёте предусмотрена мультимедийная система с кино и прочими прелестями — встроенная в спинку кресла впереди или в подлокотник (на тех местах, где впереди нет ряда кресел). Можно в камеру происходящее на взлётно-посадочной полосе наблюдать.

Читать далее

Сейчас среди географов распространяется письмо к президенту России В. В. Путину с требованием остановить военную операцию на Донбассе и вывести российские войска с Украины. Письмо очень наивное, предполагает прекращение огня с двух сторон. Число подписантов уже приближается ко второй тысяче. Понять людей можно — привычная жизнь кончилась — народ находится в состоянии психологического стресса, кто-то просто не конфликтный и податливый по жизни, ну и другие причины встречаются.

Но, видимо, люди ещё не осознали, ЧТО произошло и происходит, и пребывают в иллюзиях. И, более того, похоже, не осознают, ЧТО произойдёт, если то, к чему они призывают в письме, случится раньше, чем того требуют поставленные перед вооружёнными силами России задачи. А случится вот что.
Во-первых, сейчас в мире (особенно в Европе) идёт организованная и целенаправленная травля и выдавливание России и русских во всех сферах деятельности — отступление (и тем более поражение) вооружённых сил России на этом фоне будет означать, что заниматься травлей русских — можно и нужно — потому что ведёт к желаемому результату.
Во-вторых, после этого снятие ограничений будет вестись строго по принципу "санкции в обмен на ядерное оружие" (неограниченный доступ к природным ресурсам, внутреннему рынку, уступка территорий и так далее).
Ну а там и до требований покаяния России и её народа перед так называемым мировым сообществом недалеко — "налог на мир" ("на восстановление Украины"), поражение в политических правах и всё в таком духе.

Поэтому, как бы кто не относился к российской власти и принимаемым ею решениям, к боевым действиям вообще и конкретно к этим, участие в подобных пацифистских мероприятиях сейчас — на уровне рассуждений из серии "если б немцы победили, мы сейчас пили бы баварское". Решение по Украине — плохое, но явно продуманное. И, что важнее, решение — безвозвратное, его уже нельзя отмотать назад. И оно уже принято. Всё! Операция теперь должна и будет доведена до конца. Нужно поддержать своих, а не вестись на поводу эмоций и желания мира, которого уже нет и никогда не будет в том виде, который мы все знали. Отрицание — первая стадия принятия (неизбежного).

Стоило податься в профессиональную географию, как в России немедленно легализовали День географа, приуроченный к основанию 18 августа 1845 года Русского географического общества. Так что, всех причастных к географии — поздравляю! Помните: весь мир в наших руках! )

Предпочитаю, когда важные для моей работы книги имеются у меня в бумажном виде. И вот сравнительно недорого прикупил у букинистов пару книг Б.Б. Родомана, обещали поискать в закромах и третью.

Ну, прикупил и прикупил - сам этот факт мало чем интересен, если бы не один нюанс, а именно дарственная подпись на форзаце одной из них, чем как таковым тоже никого не удивишь.

Однако одно дело, когда это просто "Васе", и совсем другое, когда совершенно внезапно "Дорогому Лёне Смирнягину". Внутри книги на нескольких страницах также обнаружились критические пометки шариковой ручкой к главе про многоступенчатое районирование: разобрать все трудно, но, например, упоминаются лакуны.

Полюбопытствовал, откуда товар - получил ответ, что из домашней библиотеки человека, "такими вот вещами" при жизни занимавшегося. "Географа?" "Да, наверное". И также, что этого добра ещё несколько коробок, но пока не разобрали. В общем, так вот всё примерно и заканчивается.

Читать далее

Сегодня, 29 мая 2019 года, исполняется 88 лет известному нашему географу Борису Борисовичу Родоману. Третьего дня довелось навестить его и побеседовать на разные темы (больше, конечно, послушать), начав с Владивостока, теоретической географии и метро. Встреча была крайне полезной для меня: личный контакт важен, ибо даёт то, чего не дают, скажем, книжки — например, я получил несколько практических советов по своей дальнейшей научно-исследовательской работе.

И фотопортрет, как выразился сам ББ, "не отвратный". Раз так, то, надеюсь, он не станет возражать против размещения.

Сегодня, в свой очередной день рождения, такой знаковый в этот раз, я решил наконец написать, почему же я всё-таки выбрал путь географа. За последние несколько месяцев мне так часто задавали подобный вопрос самые разные люди, что я даже ненароком подумал, что им есть до сего факта какое-то дело.

Ответ на него и прост, и сложен одновременно. Для начала следует сказать, что выбор был предельно рациональным. Об объективных и субъективных причинах, побудивших делать какой-либо выбор вообще, я умолчу. Пускай под ними понимаются обстоятельства жизни.

Почему же именно география, причём не какая-то, а социально-экономическая, которую, скажем, на Западе чаще всего принято называть не иначе как "Human geography", стало быть, "человеческая география"? Почему не информационные технологии, юриспруденция или просто экономика?

Читать далее