Денис Кокорин

Что можно сказать о Трампе?

Примерно следующее: трампампам-тарам-пам-пам.

Про почившего накануне Фиделя Кастро я могу сказать только то, что я о нём почти ничего не знаю.

Крепок был мужик.

У бабушки в деревне хранились старые газеты и журналы. Много там было и прессы перестроечного периода. Мне было лет 13-15, когда я эту прессу, бывая в деревне на летних каникулах, стал с интересом изучать. Особенно немало оставалось номеров "Аргументов и Фактов", "Восточно-Сибирской Правды", "Труда". Интересно и необычно было прослеживать разгул свободы на страницах позднесоветской печати: начиналось всё со скучных передовиц о необходимости перемен, гласности и тому подобного, затем перешло к разоблачениям преступлений прошлого, ну и закончилось законом о частной собственности на землю и обсуждением, нужно ли вообще сохранять Советский Союз.

Потом часть газет поели крысы, а когда бабушки не стало, ближние родственники большую часть макулатуры пожгли в печке. Они бы, вполне возможно, вообще всё пожгли, включая книги, письма, фотографии и документы, ничуть не рефлексируя по этому поводу и даже не задумываясь особо, да не успели. Но это уже другой разговор. Если возвращаться к газетам, то жаль было утраты номеров с результатами переписи населения 1989 года, а также архива "Аргументов и Фактов" 1989-1991 годов с актуальными, так сказать, для своего времени дискуссиями (о земле, о перестройке, о государстве и т.п.). А был там ещё, например, бравадный номер, выпущенный сразу после августовского путча 1991 года.

Но это я к чему всё? Вот недавно прошли очередные выборы в очередную Госдуму. Понятно, со всех щелей звучали какие-то обращения, обещания, призывы и тому подобное прочее. И как-то в очередной раз в глаза бросилось и вспомянулось, что не первый уж десяток лет с ними появляются одни и те же, в общем-то, персонажи. Грубо говоря: читаешь газету 1990 года, а там всё тот Жириновский. Да и в Интернет, и в современную прессу заглянешь, или обозришь околополитический небосколон, тоже не сильно-то, в общем, отличается набор деятелей от условного 1991 года: навскидку, Лимонов, Кагарлицкий, Глазьев. Естественно, немало и новых лиц и имён, однако забавно. Срок жизни увеличился...

Кстати, с некоторым удивлением узнал, что жив ещё Егор Лигачёв, любопытное интервью с которым я также читал в одном из перестроечных номеров "АиФ".

Сходил на выборы — и, как водится, вернулся домой не с пустыми руками.

Хуже путинистов только антипутинисты.

Путин не так давно сказал, что Ленин заложил атомную бомбу под СССР, оставив республикам право выхода из союза.

Этой точки зрения придерживаются многие. Градация мнений проходит лишь по вопросу: злой умысел то, ошибка или что-то третье.

На самом деле интересно здесь другое. Когда речь идёт о настоящей атомной или другой бомбе, то виновным считается обычно тот, кто её взорвал.

Кто же в сем случае взорвал атомную бомбу СССР? Ленин умер в 1924 году, СССР не стало в 1991. То есть, не Ленин точно.

В общем, логика на уровне "её изнасиловали, потому что она носила короткую юбку".

Украинские депутаты предложили переименовать Российскую Федерацию в Московию — дескать, заграбастали москали название Россия, которое приходится не только одной ей и не столько ей, а скорее Украине. В ответ ещё и глава Крыма Аксёнов предложил депутатам переименовать Украину в Россию. В общем-то, только приветствую ход мыслей украинских депутатов — так внезапно внутри Украины может оказаться, что Украина это Россия. С Московией за пределами Украины вряд ли прокатит, поэтому придётся извиваться, чтобы не путать: "Россия-Браззавиль" и "Россия-Киншаса", например. :) Ну, или Россия Великая и Россия Малая или Россия Московская и Россия Киевская. Правда, пока что всё движется к тому, что скорее будут Украина-Браззавиль и Украина-Киншаса, причём без особых, за исключением климата и цвета кожи жителей, отличий. :)

Кажется, никто не отметил исчезновения из политического лексикона слова "демократы" в отношении постсоветских реформаторов 90-х годов и правой оппозиции 2000-х. Или, если точнее, замещения его менее распространённым до того словом "либералы". Окончательное вытеснение слова "демократы" словом "либералы" произошло ориентировочно в 2011-2012 годах и, очевидно, связано с известными событиями протестного характера.

Путин в мире считается влиятельным человеком. Внутри Российской Федерации президент также обладает серьёзным авторитетом.

Что мне было всегда непонятно в Путине, так это его мотивация — мотивация его действий. Много разнотолков, предположений, доводов есть на эту тему, довольно логичных и последовательных, но всё равно внешне выглядит президентская деятельность не всегда ясно.

Конечно, наиболее вероятным объяснением его решений представляется защита интересов российского капитала — что внутри страны, что за её пределами. Но непонятно, может ли Путин в тех или иных случаях поступать отлично от того, как он поступает — или же полностью зависит от этих интересов и не более того. Тогда в чём его влиятельность?

А, в общем, неважно! Всё тлен. Вот вам лучше тонкий троллинг от "Аргументов и Фактов":

Что любопытно: большинство из тех, кто позиционирует себя как националист, на самом деле в первую голову не националист, а антикоммунист и антисоветчик. Некоторые об этом так прямо и говорят.

Националистом же сегодня скорее можно считать того, кто называет себя коммунистом. При этом коммунистов как таковых, в прямом смысле слова, судя по всему, очень мало — вообще практически нет.