Денис Кокорин

единоличный сайт

Их взгляд

Поддался мейнстриму и тоже посмотрел 5-серийный сериал "Чернобыль" от небезызвестного американского канала HBO. Что можно сказать? Вполне достойно снято. Как художественное произведение смотрится весьма и весьма неплохо. Непонятны придирки сетевых критиков к каким-то мелким деталям типа пластиковых окон или неполному соответствию истории реальным событиям.

Что действительно покоробило, так это как показаны отношения в коллективе, межчеловеческое взаимодействие. Подобие дедовщины на атомной электростанции вызывает недоумение. Нет, в сам факт неравных и неровных отношений можно поверить, они и были, но в таких формах, с такими выражениями? На советской АЭС? В 1986 году? Да ладно? Никогда.

Быкующие министры и прочие гэбисты, прикрывающиеся солдатами-автоматчиками, тоже смотрятся как-то странно. Понятно, что надо нагнать атмосферы в духе "несгибаемые рабочие vs партийные карьеристы" для большего конфликта в сюжете, а всё равно диковато. По-моему, даже наши угодливые доморощенные киноделы до такого не дошли — хотя в перестройку и после всякого на экранах понавытворяли.

С другой стороны, все эти формы поведения какие-то очень-очень знакомые — а потому что виданы много раз в тех же самых американских фильмах и сериалах. Замени Щербину или Дятлова на Хоула и Вудсона, а Чернобыль на Три-Майл-Айленд и, в принципе, особо ничего и не изменится. То есть, ситуация из разряда "автор всегда пишет про себя" (так и каждая страна снимает кино про себя).

Можно ли считать это "клюквой"? Всё, что в таком духе, как будто бы да. Но, опять, не очень ясно: это такой приём (художественный, "агитационно-пропагандистский" и т.п.), чтобы целенаправленно выстроить у зрителя определённое представление о предмете, или отражение давно сформированного и существующего в общественном сознании (там, на Западе) образа?

Есть также мнение, что если рассматривать описанное как проекцию сегодняшнего дня на день вчерашний (скажем, как трансляцию ситуации нынешней РФ на тогдашний СССР), то как-то больше веришь в возможность ряда вещей, да и посыл всего сериала о причинах случившегося уже не такой сомнительный (правда, не вдавался в подробности, так или не так). Всё перемешалось...

Можно попридираться наравне со всеми, критикуя за разные вещи, вроде не очень правдоподобного поведения солдат в отдельных ситуациях, или ещё чего-то, но ладно: терпимо. Смотреть можно, главное — подходить критически, не забывая, что это хоть и основанное на реальных событиях, но  всё-таки художественное произведение, у которого всегда есть конкретная задача — увлечь. Ну а для чего увлечь (чтоб собрать денег или в других целях), в каждом отдельном случае ответ свой.


Ходячие мертвецы

Посмотрел сериал "Ходячие мертвецы" ("The Walking Dead"). 7 сезонов, 99 серий. 7 сезонов, Карл! (Да, это оттуда.) Смотрел каждый вечер, минимум одну серию, но обычно две-три, бывало и больше. Начал 1 июля и потратил 42 дня! 42 дня, Карл! Причём после 5 сезона стало непросто — притомился.

"Ходячие мертвецы" — это про выживание группы (бывших) американских граждан в условиях зомби-апокалипсиса. Снят сериал по мотивам одноимённой серии комиксов (правда, имеет с ними в ряде моментов существенные расхождения, но канва сохраняется та же).

Нельзя сказать, что сериал идеален. Он, как и многие другие американские сериалы имеет некоторые характерные особенности. Ну, к примеру, как и во многих других американских сериалах, наличествуют идиотские поступки персонажей с соответствующей же идиотской мотивацией. Потому что идиотизм — один из типичных двигателей сюжета во многих американских сериалах. Оригинальные комиксы, говорят, в этом плане адекватнее.

Впрочем, несмотря на это, сериал всё же не настолько идиотский, сколько интересный. Есть, само собой, в каждом сезоне несколько скучноватых серий (для хронометража, видимо), обычно они где-нибудь в начале, но в целом смотрится неплохо — если, наверное, смотреть всё подряд.

Зарубка на память. Первые два сезона (6 и 13 серий соответственно, далее все по 16), как по мне, очень даже неплохи (только одна серия показалась скучной). Третий и четвёртый — с провисаниями в сюжете (много унылых серий, но есть неплохие), пятый — туда-сюда, почти без провисаний (несколько хороших серий, одна даже очень хорошая), шестой — тоже неплох (концовка — отличная, и тоже несколько хороших серий, и тоже одна даже очень хорошая), седьмой — нормальный (больше пафоса и идиотизма, зато много серий с увеличенным до часа метражом и новые интересные герои).

Те же, кто любит исключительно про серьёзных суровых парней и их непростые отношения с обществом, дальше 3-го сезона вряд ли заберутся, а может, и 2-го. Если вообще решатся такое смотреть. Ну, ради хороших актёров если только.

Я, кстати, на просмотр решился, видимо, после июньского сна про зомби в московском метро.


Ельцин-Центр

Говорят, открыли в Екатеринбурге некий мега-деловой музей советской оккупации Ельцин-центр. Тут же вспомнился какой-то американский сериал начала 2000-х или конца 1990-х про полицейских из будущего, ищущих преступников, убежавших в прошлое. Показывали по СТС. Там в одной из серий упоминалась Россия (или, может, действие в ней и происходило) и город с названием Ельцинград. Что ж, похоже, показанное будущее уже не за горами!


Три богатыря

Прикольный мультсериал про трёх богатырей. Уже 18 серий есть.