Капитал
Спросил у человека, что такое капитал (он читает меня — привет ему!).
Человек подумал и начал многословить: "капитал — это совокупность..." чего-то там, каких-то ресурсов, всяких фьючерсов, денег или что-то вроде того.
С ходу, понятно, не выдашь нормальное определение, особенно если не сильно задумывался об этом раньше. Да ещё после пары пива. :)
Но, блин, чему народу учат на этих ваших "финансах и кредите"? Только путают. Заглянешь в словари, в учебники — та же самая околоподобная хрень.
Всюду длинные, запутанные объяснения, что же есть капитал. Даже Маркс выдаёт нечто пространное, хотя как раз из его одноимённой работы лучше всего понятно, что.
И это тогда, когда можно определить коротко и ёмко, глубинно раскрыв всю сущность явления всего в двух словах.
Капитал — это материализованный труд.
Всё! Ближе всего тут, пожалуй, определение Адама Смита. Маркс же, по сути, развивает и препарирует его утверждение.
Простым людям нужны простые слова. А сегодня вдвойне и всем.
Тут в ЖЖ возник вопрос: "египетские пирамиды - вполне себе материализованный труд. Однако сомнительно, что это капитал. Без заковыристых определений не обойтись".
Да.
Про египетские пирамиды я вспоминал, размещая этот пост.
Любое явление нужно рассматривать конкретно - относительно его места во времени и пространстве. В рамках капиталистических отношений пирамиды - это капитал.
Тут как? Любая революция - переворот, но не любой переворот - революция, так и любой капитал - материализованный труд, но не любой материализованный труд - капитал.
Так вижу. :)