Денис Кокорин

единоличный сайт

Украинизация

Много приходилось читать и слышать про так называемую украинизацию в советское время. А тут открылись бездны, точнее, архивы, и можно стало самому припасть к источникам знаний. Надо же знать, где, кто и почему тебя обманывает. Вот, перво-наперво надыбал в недрах электронных библиотек книжку от видного и активного украинизатора В. П. Затонского "Национальная проблема на Украине".

Книжка представляет собой доклад вышеобозначенного товарища на пленуме украинского комсомола в июле 1926 г. (кажется, в Харькове) по национальному вопросу на Украине с предисловием для русского читателя и приложением в виде тезисов об итогах украинизации, принятых пленумом партии украинских большевиков незадолго до этого.

Общее впечатление после прочтения было такое: украинизация — авантюра небольшой группы украинских национал-романтиков. Когда я перечитал книжку ещё раз, уже более основательно, это мнение несколько пошатнулось. Но из-за какого-то нехорошего как будто подтекста осталось неоднозначным, однако об этом ниже.

***

Вначале некоторые тезисы, доводы, мысли и факты, высказанные в книжке. Кое-какие дословно (прямые цитаты взяты в кавычки). Кое-какие с моими комментариями (в скобках отдельным предложением, обычно в конце пункта). По сути, это краткий такой конспект 100-страничной книжки. Всего 30 пунктов.

Читать далее


Прочитано в 1 квартале 2015 года

Немного об отдельных книгах и произведениях, прочитанных или дочитанных за первые три месяца сего года. Таёжная подборка, я бы сказал.

Читать далее


Бесплатный сыр

Тут у нас в центре города шкафчик с книжками стоит в скверике имени Суханова. Можно туда принести ненужную макулатуру, можно взять почитать и вернуть по прочтении обратно, можно забрать насовсем.

С недельку назад шёл мимо и заглянул в этот самый шкафчик — набит битком! Да и ещё тут же, при мне, занесли пару мешков книжек. Поглядел, увидел, что для меня ничего особо интересного нет — ушёл.

Намедни снова проходил там и снова подкатил к шкафу. А шкаф — почти пустой! Всякое барахло в основном осталось да классика, которую выпускали миллионными тиражами. А остального и след простыл.

Куда делось всё? Может, конечно, книголюбивые граждане расхватали, оно вполне возможно. Однако, что тоже вполне возможно, подъехала машинка, и сосредоточенные парни сгрузили лучшие книги в коробки.

Видел таких как-то раз у шкафа. Хочется верить, что это они так пополняют какую-нибудь библиотеку, но, скорее, ассортимент ушлой букинистической лавки. А ещё говорят, люди бумажных книг не читают!

Заглянул я в одну такую лавку в своё время. Среди прочего спрашиваю: а Ленина работы есть какие-нибудь? (Сегодня день рождения у Ильича, кстати.) Нет, нет, что вы! — радостно отвечает мне сидящая там бабёнка. Ленина, говорит, мы сразу выкидываем! Вот, Сталина возьмите или Плеханова! А ещё лучше про русских православных казаков книжку! Не взял.

Через полгода зашёл в аналогичный магазинчик в Иркутске. Там, наоборот, сказали, что у них и Ленин есть, и философы всякие, и политики, и вообще подобная литература спросом пользуется и бысто раскупается, поэтому они её в продажу всегда берут, как только что-то появляется. Показали мне полупустую полку: здесь, поясняют, с утра собрание сочинений Гегеля стояло, а сейчас только Кант остался. И Маркса с Энгельсом ещё вчера последние тома унесли за хорошие деньги.

Вот это я понимаю: бизнес! Какой-никакой, а настоящий — ничего личного. Но Ленина не купил — мне отдельные произведения нужны были (издавались в известное время такие книжицы), а там только из полного собрания сочинений томы присутствовали. Тем не менее осмотрел всё, что в лавке предлагалось — удостоверился, что вряд ли наврали. Много там чего продавалось, даже подшивки старых советских журналов.

Теперь у меня лишних денег нет, остаётся только надеяться, что кто-нибудь бесплатно и добровольно решит от такой литературы избавиться, а я случайно мимо проходить буду и найду. Вот так.


Непрочитанные книги-2

Дополнение к списочку книг, разыскиваемых к захвату в бумажном виде.

...

13) А. Митта - "Кино между адом и раем".
14) Я. Гашек - "Похождения бравого солдата Швейка".
15) С. Обручев - "Справочник путешественника и краеведа" в 2 томах.


Как нам обустроить

Нашёл тут в архиве или, как говорится, на пыльных антресолях "посильные соображения" одного известного писателя о том, как нам обустроить Россию. Июля 1990 года написания, 18 сентября 1990 года издания. Ну и прочитал.

Что можно сказать? Есть дельные мысли и справедливые замечания, но в целом... словоблудие. Примерно как прообраз того, что сейчас пишут в блогах и социальных сетях.

Читать далее


Прочитано в 2014 году

О некоторых книгах, прочитанных в прошлом году.

Читать далее


Алгоритмия

Взял тут одну книжку почитать. Если конкретно — небольшой сборничек сочинений Сталина, выпущенный в прошлом году. В электронном виде я такое чтиво плохо перевариваю — устаю быстро, а в бумажном нормально идёт. В общем, оказалась книжка кружкой мёда с ложкой дёгтя. Я даже отзыв на "Озоне" по этом поводу написал (давно такого не делал).

Чем же она мне не понравилась? А тем, что содержит огромное, просто чудовищное количество опечаток и ошибок! Такое ощущение, что текст отсканировали, распознали, но корректор и редактор к нему даже не прикасались. Скажем, должна стоять запятая, но вместо неё стоит скобка или точка. Или два слова слиты в одно, а одно вдруг разбито на два. Ещё одни буквы и слоги могут быть подменены другими буквами и слогами, иногда невозможно понять смысл написанного из-за этого.

Единственный плюс такого безобразия — постоянно встречающиеся ошибки не дают расслабиться при чтении. Но на этом, пожалуй, и всё. Короче говоря, посмотрел я, что за издательство такую книжку выпустило: оказалось, какой-то "Алгоритм". Залез в Интернет в поисках отзывов. Судя по ним, опечатки и ошибки — не такая уж редкая проблема для книг этого издательства.

Ещё оказалось, что это именно то издательство, которое судят за выпуск какой-то старой художественной книжки за авторством Геббельса, того самого. Правильно или неправильно судят — не знаю, упомянутой книжки не видел и не читал. Но, считаю, осудить надо — но не за Геббельса, а за выпуск вот таких некачественных текстов. Не удивлюсь, если книжка Геббельса точно такая же.

Непонятно, экономия ли это на корректоре (в выходных сведениях указан только редактор, корректора нет), либо халатное отношение редактора к работе (может, работодатель его чем обидел: зарплату урезал, премию не выплатил) или просто начальник над редактором такой ("Чего там править? Тираж полторы тысячи экземпляров всего! Невыгодно!"), но книги данного издательства я не рекомендую.


Красный день

Всех неравнодушных с праздником! Днём третьей русской революции! :)

Но надо сказать, сам я почему-то стал почти полностью равнодушен ко всем абсолютно праздникам вне зависимости от. Не знаю, в чём дело. Старею, наверное!

Кстати, недавно случайным образом нахватил книжку Рида по поводу — "10 дней, которые потрясли мир", написанную по следам событий. Прочитал пока немного, но довольно любопытно для современного читателя. Умиляют сноски, сделанные советскими редакторами, с объяснениями о том, как нужно понимать автора в том или ином случае. Что поделаешь — у каждой эпохи свои подвохи.

Отмечу ещё, что в последние года полтора очень распространилось мнение, что октябрьский переворот 1917 года, ставший впоследствии социалистической революцией, сделан по заказу Запада, и всё происходящее с Россией в форме СССР после — тоже дело рук Запада. И большевики также союзники и ставленники Запада. Распространяется в основном с лёгкой руки различных национал-патриотов и "имперцев".

Ну так вот — такое мнение это, во-первых, есть самое настоящее "идолопоклонничество" перед Западом, с которым так любят бороться эти самые национал-патриоты и имперцы, просто с обратной стороны. А во-вторых, внедрение в умы такого мнения есть одна из форм конкурентной борьбы российского капитала с западным капиталом и отчасти с идеями социализма (назовём это "пересмотр итогов приватизации"), но пока в меньшей степени.

Вообще, различная литература и источники по вопросу дают интересную пищу для размышлений. Например, на настоящий момент сделал для себя такие выводы: 1) как февральская, так и октябрьская революция стали с определённого момента неизбежными; 2) если бы не было первой мировой войны, то ни та, ни другая в 1917 году не случились бы, аналог февральской мог произойти значительно позже, а октябрьской, скорее всего, стоило ожидать не ранее сегодняшних времён; 3) причины революций прежде всего крылись внутри страны, извне тоже помогали, но не сильно, ибо всё и так уже "приготовилось"; 4) политика большевиков после Октября была скорее вынуждена обстоятельствами, чем целями, что провозглашались ими до 1917 года; а в рамках построения социализма коммунистам фактически пришлось делать то, что должно было быть сделано при капитализме капиталистами, "естественным" путём (превращение крестьянина в рабочего и т.п.) — отчасти тут виной социально-экономическая отсталость Российской империи — но здесь, по-видимому, и кроется одна из причин крушения социализма в СССР; 5) пожалуй, стоит согласиться с мнением, что большевики действительно фактически спасли тогдашнюю Россию от повторения судеб других империй (можно, правда, с осторожностью утверждать, что они просто отодвинули её распад), приняв национально-территориальное деление и федеративное устройство; и 6) революция была интернациональной, но русской в самом широком смысле слова — это прямо сквозит из текстов тех лет, а не еврейской, германской, английской или ещё какой, как кому-то бы не хотелось.

Так вот. Выводы, понятно, могут быть подкорректированы при ознакомлении с новыми материалами. Но думаю, в целом верно.


Непрочитанные книги

Некоторые книги, которые хотелось бы иметь в бумажном виде (чтобы прочитать, естественно, или дочитать):
1) Э. Гиббон - "История упадка и разрушения Римской империи" в 7 томах.
2) И. Сталин - "История ВКП(б). Краткий курс", "Марксизм и национальный вопрос", "Марксизм и вопросы языкознания".
3) А. Зиновьев - "На пути к сверхобществу".
4) Г. Гегель - "Наука логики".
5) "Политическая экономия" - учебник 1954 г.
6) А. Гитлер - "Моя борьба".
7) В. Ленин - "Развитие капитализма в России", "Империализм, как высшая стадия капитализма", "Государство и революция", "Социализм и война", "Социализм и религия".
8) Ф. Энгельс - "История винтовки", "Диалектика природы", "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
9) В. Ященко - "По геодезическим маршрутам".
10) М. Твен - "Приключения Гекльберри Финна".
11) Дж. Джойс - "Улисс".
12) А. Азимов - "История США".
...
Кое-что я видел в продаже, кое-что найти крайне тяжело или почти невозможно. И, в общем, это даже ещё не всё, только то, что внезапно вспомнил. Но полезный список, буду его пополнять — всегда пригодится (может, не мне одному).


Читая Паустовского

Прикупил как-то у барыг книгами за 500 рублей 7-томное собрание сочинений К. Г. Паустовского — кажется, последнее прижизненное (1967 — 1968 годов). В начале 2000-х прочитал несколько его произведений, и страсть как понравилось. Особенно запомнились "Мещёрская сторона", "Повесть о лесах", "Далёкие годы".

И дошёл я, значит, до произведения "Начало неведомого века", до глав, где Паустовский описывает жизнь его в Киеве времён гражданской войны. Удивительно, как ассонируют события почти столетней давности с нынешним положением дел на Украине.

Любопытны мысли и наблюдения Паустовского. Кто не читал, тому могут показаться интересными. Сделал подборку цитат из главы "Фиолетовый луч".

----

Кричать во весь голос "слава!" несравненно труднее, чем "ура!". Как ни кричи, а не добьёшься могучих раскатов. Издали всегда будет казаться, что кричат не "слава", а "ава", "ава", "ава"! В общем, слово это оказалось неудобным для парадов и проявления народных восторгов. Особенно когда проявляли их пожилые громадяне в смушковых шапках и вытащенных из сундуков помятых жупанах.

***

У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлёбывающиеся слюной от умиления перед своим народом и лишённые чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения. Поэтому нет злейших врагов у своего народа, чем квасные патриоты.

***

В первые дни петлюровской власти опереточные гайдамаки ходили по Крещатику со стремянками, влезали на них, снимали все русские вывески и вешали вместо них украинские.

***

Петлюра привёз с собой так называемый галицийский язык — довольно тяжеловесный и полный заимствований из соседних языков. И блестящий, действительно жемчужный, как зубы задорных молодиц, острый, поющий, народный язык Украины отступил перед новым пришельцем в далёкие шевченковские хаты и в тихие деревенские левады. Там он и прожил "тишком" все тяжёлые годы, но сохранил свою поэтичность и не позволил сломать себе хребет.

[Это прям как бальзам на душу, а то я уже начал сомневаться. Помнится, году в 2005, когда я впервые вышел в Интернет, случайно, по неопытности ещё, столкнулся в дискуссии с какими-то мутными украинскими то ли социал-шовинистами, то ли троцкистами, которые за подобные утверждения (про то, что в украинский язык после распада СССР искусственно добавляются новые слова, чтобы максимально разобщить его с русским) записывали в фашисты.]

***

Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз.

Слухи эти потеряли свое прямое назначение — сообщать вымышленные факты. Слухи приобрели новую сущность, как бы иную субстанцию. Они превратились в средство самоуспокоения, в сильнейшее наркотическое лекарство. Люди обретали надежду на будущее только в слухах. Даже внешне киевляне стали похожи на морфинистов.

При каждом новом слухе у них загорались до тех пор мутные глаза, исчезала обычная вялость, речь из косноязычной превращалась в оживлённую и даже остроумную.

----

Ничто не ново под луной.