"Малый туристический набор", — заключил Роман (prizrak_spb), когда я ему сообщил, что хорошего в Петербурге посмотрел за прошедшую неделю. Он любезно согласился поводить меня по питерским дворикам, которым я посвящу отдельную часть ближе к концу цикла о путешествии. А здесь подробнее остановлюсь на ещё не освещённых объектах из "малого туристического набора", а также других попутных сущностях.
Читать далее
В заметки, посвящённые Иркутску, периодически заглядывают граждане, которых очень задевает написанное там мной про этот город ("большая деревня", "разруха", "показуха" и т.п.). За это они, не стесняясь, а порой даже не скрывая своей личности, от души поливают меня не слишком изысканными выражениями.
А я всего-то делюсь впечатлениями, какие вызвал город изнутри, ничего лишнего не придумывая. Если под гордым плакатом "Иркутск — столица Восточной Сибири!" на пятачке, заросшем бурьяном, стоит деревянная развалюха, то это выглядит соответствующим образом.
Какой город, какая в нём обстановка (когда обстановка не очень — больно на такое смотреть), — такие и впечатления. Странно на это обижаться. Но что взять с дураков?
***
В сентябре текущего года я снова побывал в Иркутске. И, следует заметить, он произвёл на меня гораздо лучшее впечатление, чем обычно. Может, потому что я ходил преимущественно по главным центральным улицам, может, что-то действительно в нём незаметно изменилось: как будто бы стало меньше мусора, меньше показухи, меньше разрухи. Проблемы, конечно, видны, но с ними, похоже, борются.
Читать далее
Посещение столицы трёх революций в год 100-летия двух из них невозможно было представить без посещения как-то связанных с ними объектов. Собственно, одной из целей заезда в незнакомые доселе дали, как уже упоминалось, и была цель посмотреть "революционные места". Уж во всяком случае самые главные. О том, какие увидеть получилось, но и не только о них, и будет эта, юбилейная, 17-я часть.
Уже на второй полный день пребывания в городе поребриков и парадных я вознамерился приступить к осуществлению своего плана. Начать решил, как водится, с символа Октябрьской революции — крейсера "Аврора". Добраться до него оказалось несложно: сел на метро на ближней "Пролетарской" (тоже отчасти революционное название!), пересел на станцию "Площадь Восстания" (тут однозначно революционное название, так как в честь событий Февраля) и доехал до станции "Площадь Ленина" — возле Финляндского вокзала, который, опять же, отмечен "печатью революции". На "Площади Восстания", кстати, есть какие-то барельефы на революционную тематику, но я их так и не сфотографировал.
Читать далее
Мини-подборка фоток с улиц родного города.
1. Во Владивостоке освоили новые технологии строительства — дома просто выращивают на клумбах, а когда они достаточно подрастут, пересаживают на новое место.
Читать далее
Возле железнодорожного вокзала Уссурийска в тени киосков обнаружилась таинственная металлическая скульптура. Думал, Паровозомен, а написано, что Конь в пальто.
Читать далее
В капсулу времени в Иркутском пряничном квартале я лезть не рискнул, а отправился дальше по городу. А дальше по городу шла улица Ленина.
1. Дом на углу улиц Ленина и Тимирязева:
Читать далее
Временами почитываю Ленина.
В целом, Ленин радует: излагает доступно, теории выдвигает и обосновывает убедительные, сильный аналитик. На мой взгляд, правда, местами у него многовато "воды" (попробуй-ка 55 томов настрочить без "воды"), но, с другой стороны, поменьше, чем у некоторых.
Отметил не в первый раз, что ряд критиков и "любителей" Ленина сочинений Ленина явно не читали, в лучшем случае знают мысли оттуда в пересказе неких "авторитетов" (это, кстати, видно, особенно когда знаком с мнением "авторитетов") или СМИ.
Есть, как по мне, во всех ленинских теориях одно слабое место. И это слабое место — сам Ленин. То есть, грубо выражаясь, есть Ленин — теория работает, нет Ленина — теория не работает. Причём имеется в виду даже не конкретный Владимир Ильич Ульянов, хотя почему бы и нет.
Скажем, Ленин отдельные свои доводы обосновывает практикой. Раз получилось, раз смоглось что-то на деле, то теория верная, может, с нюансами, но в целом верная. Сдаётся, что без лично Ильича большая часть того, что получилось, что смоглось на деле, при любых иных обстоятельствах и с другими людьми не получилось бы и не смоглось.
Как-то так.
Путин не так давно сказал, что Ленин заложил атомную бомбу под СССР, оставив республикам право выхода из союза.
Этой точки зрения придерживаются многие. Градация мнений проходит лишь по вопросу: злой умысел то, ошибка или что-то третье.
На самом деле интересно здесь другое. Когда речь идёт о настоящей атомной или другой бомбе, то виновным считается обычно тот, кто её взорвал.
Кто же в сем случае взорвал атомную бомбу СССР? Ленин умер в 1924 году, СССР не стало в 1991. То есть, не Ленин точно.
В общем, логика на уровне "её изнасиловали, потому что она носила короткую юбку".
