Денис Кокорин

единоличный сайт

Кинонеделя-3

Устроил себе третью кинонеделю. Кинонеделя необязательно равна календарной неделе, в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В рамках третьей кинонедели отсмотрено 7 фильмов:

21 июня, воскресенье - Интерстеллар
22 июня, понедельник - Аэроплан!
23 июня, вторник - Аэроплан-2: Продолжение
24 июня, среда - Человек без прошлого
25 июня, четверг - Территория
26 июня, пятница - Волшебник Марса
27 июня, суббота - Шапка

Читать далее


Кинонеделя-2

Устроил себе ещё одну кинонеделю. Кинонеделя не равна календарной неделе и в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В рамках второй кинонедели отсмотрел 6 фильмов:

7 июня, воскресенье - Эффект бабочки-2
8 июня, понедельник - Эффект бабочки-3: Откровения
9 июня, вторник - Вдаль уплывают облака
10 июня, среда - Любовь и голуби
11 июня, четверг - Железнодорожник
12 июня, пятница - Машина времени

Читать далее


Украинизация

Много приходилось читать и слышать про так называемую украинизацию в советское время. А тут открылись бездны, точнее, архивы, и можно стало самому припасть к источникам знаний. Надо же знать, где, кто и почему тебя обманывает. Вот, перво-наперво надыбал в недрах электронных библиотек книжку от видного и активного украинизатора В. П. Затонского "Национальная проблема на Украине".

Книжка представляет собой доклад вышеобозначенного товарища на пленуме украинского комсомола в июле 1926 г. (кажется, в Харькове) по национальному вопросу на Украине с предисловием для русского читателя и приложением в виде тезисов об итогах украинизации, принятых пленумом партии украинских большевиков незадолго до этого.

Общее впечатление после прочтения было такое: украинизация — авантюра небольшой группы украинских национал-романтиков. Когда я перечитал книжку ещё раз, уже более основательно, это мнение несколько пошатнулось. Но из-за какого-то нехорошего как будто подтекста осталось неоднозначным, однако об этом ниже.

***

Вначале некоторые тезисы, доводы, мысли и факты, высказанные в книжке. Кое-какие дословно (прямые цитаты взяты в кавычки). Кое-какие с моими комментариями (в скобках отдельным предложением, обычно в конце пункта). По сути, это краткий такой конспект 100-страничной книжки. Всего 30 пунктов.

Читать далее


Кинонеделя

Пришёл месяц май, и я решил немного расслабиться и устроил себе Кинонеделю.

Кинонеделя не равна календарной неделе и в ней может быть от четырёх до десяти дней. Один день — один фильм.

В моей первой Кинонеделе получилось таких дней 8 (восемь).

За это время было отсмотрено следующее:
1 мая, пятница - Они побежали вот туда и вот туда
2 мая, суббота - Синяя птица (м/ф)
3 мая, воскресенье - Сквозь снег
4 мая, понедельник - Курьер
5 мая, вторник - На кого бог пошлёт
6 мая, среда - Подранки
7 мая, четверг - Кот в сапогах (м/ф)
8 мая, пятница - Огни городских окраин (городской окраины)

Ниже чуть подробнее.

Читать далее


Прочитано в 1 квартале 2015 года

Немного об отдельных книгах и произведениях, прочитанных или дочитанных за первые три месяца сего года. Таёжная подборка, я бы сказал.

Читать далее


Как нам обустроить

Нашёл тут в архиве или, как говорится, на пыльных антресолях "посильные соображения" одного известного писателя о том, как нам обустроить Россию. Июля 1990 года написания, 18 сентября 1990 года издания. Ну и прочитал.

Что можно сказать? Есть дельные мысли и справедливые замечания, но в целом... словоблудие. Примерно как прообраз того, что сейчас пишут в блогах и социальных сетях.

Читать далее


Прочитано в 2014 году

О некоторых книгах, прочитанных в прошлом году.

Читать далее


Алгоритмия

Взял тут одну книжку почитать. Если конкретно — небольшой сборничек сочинений Сталина, выпущенный в прошлом году. В электронном виде я такое чтиво плохо перевариваю — устаю быстро, а в бумажном нормально идёт. В общем, оказалась книжка кружкой мёда с ложкой дёгтя. Я даже отзыв на "Озоне" по этом поводу написал (давно такого не делал).

Чем же она мне не понравилась? А тем, что содержит огромное, просто чудовищное количество опечаток и ошибок! Такое ощущение, что текст отсканировали, распознали, но корректор и редактор к нему даже не прикасались. Скажем, должна стоять запятая, но вместо неё стоит скобка или точка. Или два слова слиты в одно, а одно вдруг разбито на два. Ещё одни буквы и слоги могут быть подменены другими буквами и слогами, иногда невозможно понять смысл написанного из-за этого.

Единственный плюс такого безобразия — постоянно встречающиеся ошибки не дают расслабиться при чтении. Но на этом, пожалуй, и всё. Короче говоря, посмотрел я, что за издательство такую книжку выпустило: оказалось, какой-то "Алгоритм". Залез в Интернет в поисках отзывов. Судя по ним, опечатки и ошибки — не такая уж редкая проблема для книг этого издательства.

Ещё оказалось, что это именно то издательство, которое судят за выпуск какой-то старой художественной книжки за авторством Геббельса, того самого. Правильно или неправильно судят — не знаю, упомянутой книжки не видел и не читал. Но, считаю, осудить надо — но не за Геббельса, а за выпуск вот таких некачественных текстов. Не удивлюсь, если книжка Геббельса точно такая же.

Непонятно, экономия ли это на корректоре (в выходных сведениях указан только редактор, корректора нет), либо халатное отношение редактора к работе (может, работодатель его чем обидел: зарплату урезал, премию не выплатил) или просто начальник над редактором такой ("Чего там править? Тираж полторы тысячи экземпляров всего! Невыгодно!"), но книги данного издательства я не рекомендую.


Хоббит в IMAX

Во Владивосток привезли фильму про третьего хоббита. Так как смотрел предыдущие две части, то решил и в третий раз занести денег проклятым буржуям. Тем более открылся после реконструкции главный владивостокский кинотеатр "Океан", где сделали зал IMAX. Туда и двинул.

Несмотря на разыгравшуюся непогоду и разгар рабочего дня в кинозале собралось довольно много народу. В основном, конечно, всякие бездельники: студенты, школьники, безработные, отпускники, те, кто сбежал с работы по поводу снегопада, и даже нескольких пенсионеров видел.

Место мне досталось козырное — аккуратно в центре зала. Зал, кстати, в ширину вроде бы сильно не изменился, а вот высоту, похоже, подняли из-за большого экрана. Я это заметил при просмотре, когда несколько человек зачем-то побежало к выходу. Головами они края экрана не доставали, хоть были и не дети.

Сиденья в зале мне сначала не понравились, так как оказалось, что высокому человеку нельзя прильнуть к спинке кресла затылком, а при наклоне назад спинка свободно отклоняется. Потом, правда, я привык и даже нашёл сиденья удобными. То есть, во время просмотра можно немного "съехать" вниз, и никаких проблем не будет.

Другим неприятным моментом было, когда я случайно влез рукой в липкое отверстие для стакана в подлокотнике кресла. После соседи и справа, и слева воткнули туда свои стаканы с поп-корном и прочей кока-колой, и больше я ни во что не вляпывался. Подлокотники, кстати, удобные — широкие, никто никому не мешает.

О людях в зале следует сказать отдельно. Позади сели родители с малолетними детьми, и я решил, что просмотр будет испорчен. Но, однако, дети вели себя хорошо. Зато задолбали всякие хипстеры со смартфонами, свет от экрана которых слепил глаза. Не терпелось им, видите ли, твитнуть или написать сообщение в скайпе.

Особенно бесил человек слева от меня. Он не только лайкал чего-то в своём телефоне, но и регулярно ругался матом, жалуясь своей соседке на качество изображения, сюжет, непогоду и ещё что-то. К счастью, на середине просмотра персонаж сбежал. Не выдержала душа поэта.

Теперь о качестве этого самого IMAX. Полноценный аймакс никогда раньше не видел, поэтому сказать, хорошо или плохо получилось, никак не могу. Зато могу передать свои впечатления. Коротко они выглядят так: детского восторга не испытал, но положительные эмоции от картинки получил. Звук... Он не бил по башке, как обычно в кинозалах, и это мне понравилось.

Ну и о фильме. О фильме в общем я уже писал по поводу просмотра второй части. Ко всему сказанному можно добавить следующее. Бабло опять победило зло. В смысле разделение "Хоббита" на три части оправдано только с коммерческой точки зрения. Для нормальной же экранизации достаточно было обойтись двумя, а то и вовсе одной.

Сюжет третьего фильма проще некуда. Дракон сжёг город, потом дракона завалили, начались тёрки гномов с эльфами, людей с гномами, всех вместе с орками, параллельно борьба белой и чёрной магической силы. Затем, само собой, финальная битва плохих с хорошими. Раны, смерти, слёзы, и хоббит возвращается домой.

Стоит ли это смотреть? Можно. Стоит ли это смотреть в IMAX 3D? Думаю, только в нём и стоит. Иначе, если не являешься поклонником фэнтези или непосредственно мира, придуманного Толкином, будет неинтересно. Хотя большая часть фильма весьма динамична, и есть ряд интересных моментов, данное кино не выходит за рамки "развлекалова".

И ещё о сюжете фильма. Непонятно, причём тут хоббит, если хоббита показывают в лучшем случае треть экранного времени, тогда как в остальное внимание зрителя направлено на историю других персонажей — основных или второстепенных. Некоторые персонажи даже не совсем ясно, для чего нужны — во "Властелине колец" они потом не появляются и не упоминаются.

Впрочем, я почти не помню сюжета оригинальной книги, поэтому соответствие и соотношение тех или иных сюжетных линий, поворотов и героев в ней сюжетным линиям, поворотам и героям в фильме рассмотреть не могу. Да это, собственно, и не нужно.


По геодезическим маршрутам

Что знает простой обыватель о геодезистах, картографах или, боже упаси, топографах? Да практически ничего. Иногда даже слов таких не знает. Ему, простому обывателю, это всё до лампочки. Если среди знакомых и родственников таковых не имеется, а по долгу службы с земельными делами никак не связан, то данная сфера вообще тёмный лес. Но хотя простой обыватель их не знает и не видит, они, тем не менее, есть! Пусть и умело маскируются под обычных людей, благо ничем особым от них не отличаются.

В общем, я раньше тоже довольно слабо себе представлял, чем это там всякие геодезисты и картографы занимаются. Никак чем-то тёмным и подозрительным? Карты дело такое. Поэтому решил проверить всё самолично и внедриться в ряды этих таинственных личностей, разведать, так сказать, текущую обстановку, что незамедлительно и сделал. Завеса тайны была сорвана быстро — ничего сверхъестественного геодезисты, картографы и топографы из себя не представляли и ничего мистического не вытворяли. Я не стал опускать руки, а продолжил наблюдения.

Ну и вот, едва я начал приспосабливаться к условиям существования в суровой картографо-геодезической среде, как мне в руки совершенно бесплатным путём попала пара книжек под авторством некоего В. Р. Ященко. Узрев несколько пафосные названия и мягкие обложки с самопального вида картинками, подумал, что это очередные мемуары от очередного начальника-графомана, внезапно вышедшего на пенсию. Естественно, изложенные в полуканцелярском стиле и вызывающие зевоту примерно на третьем предложении — то, что граждане с альтернативным устройством головы презрительно называют "совок".

Читать далее